La guerra más larga y segunda más cara de Estados Unidos está llegando a su fin, aunque es casi seguro que no terminará del todo.
¿Qué significa el nombre "Talibán"?
La palabra "talibán" es pastún y significa "alumnos, buscadores o estudiantes". Pero el movimiento, fundado a principios de la década de 1990 y originado en las escuelas islámicas de Pakistán, lleva décadas librando una campaña terrorista-militar contra la democrática República Islámica de Afganistán.
Según las estimaciones de la OTAN, los talibanes cuentan actualmente con unos 85.000 combatientes, más que nunca.
Según los expertos, los talibanes están financiados por Arabia Saudí; su objetivo es una forma estricta de islamismo suní con la aplicación estricta de la ley islámica. Esto incluye ejecuciones públicas y prácticamente ningún derecho para las mujeres, que deben estar totalmente cubiertas con un velo y no trabajar. Los talibanes rechazan las elecciones y las estructuras democráticas.
Los empleados de los ejércitos y medios de comunicación occidentales son considerados traidores por los talibanes y temen por su vida.
Los talibanes ya estuvieron en el poder en Afganistán en los años 90
En 1994, los talibanes tomaron el control militar de la ciudad de Kandahar. En 1996, también tomaron la capital, Kabul, y formaron el Emirato Islámico de Afganistán (que también quieren reconstruir ahora). Los talibanes derrocaron entonces al presidente Burhanuddin Rabbani, uno de los padres fundadores de los muyahidines afganos que habían luchado contra la ocupación soviética.
En 1998, los talibanes controlaban casi el 90% de Afganistán. Sólo Pakistán, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos reconocieron al gobierno talibán de Afganistán.
Bajo su mandato, los asesinos y los adúlteros eran condenados a muerte, y las sentencias de muerte se ejecutaban a menudo inmediatamente y ante un público. A los culpables de robo se les amputaban las manos como castigo.
Los hombres tuvieron que dejarse la barba y las mujeres tuvieron que llevar el tradicional burka de cuerpo entero. Además, según la ONU, los talibanes cometieron al menos 15 masacres contra la población civil entre 1995 y 2001; las atrocidades se cometieron a menudo junto con combatientes de la islamista Al Qaeda.La televisión, la música y el cine estaban prohibidos. Las niñas sólo podían ir a la escuela hasta los 10 años.
En una entrevista con iNews, la primera alcaldesa de Afganistán, Zarifa Ghafari, explicó cómo vivía esperando a que los talibanes vinieran a matarla. Nadie la ayudó a ella y a su familia. Ghafari vive ahora en Kabul porque ya no podía vivir con seguridad en la provincia de Maidan Wardak, donde era alcaldesa desde 2018. No sólo hubo amenazas, sino también atentados contra su vida. El padre de la joven de 27 años había sido asesinado a tiros el pasado mes de noviembre.
El nombre más importante de la resistencia contra los talibanes fue el líder muyahidín Ahmad Shah Massoud, al que también llamaban el "León de Panshir". En su tierra natal, el valle de Panshir, Massoud -en colaboración con los ancianos de la tribu local- había luchado contra las fuerzas de ocupación soviéticas.
En la primavera de 2001, Massoud estuvo en el Parlamento Europeo en Bruselas y pidió a la comunidad internacional ayuda para Afganistán. Criticó a los talibanes y a Al Qaeda, también por su "interpretación muy equivocada del Islam".
El 9 de septiembre de 2001, Massoud fue asesinado con una bomba en Takha, Afganistán, por dos hombres disfrazados de periodistas.
Dos días después del asesinato de Massoud, Al Qaeda, aliada con los talibanes, perpetró los atentados contra el World Trade Center de Nueva York y el Pentágono, cerca de Washington. Casi 3.000 personas murieron.
La organización terrorista Al Qaeda, con su líder Osama bin Laden, a quien las autoridades estadounidenses consideran responsable de los atentados, operaba desde zonas controladas por los talibanes. El jefe de Estado del emirato talibán era el mulá Omar, nacido en 1960, que se negó a extraditar a Osama bin Laden.
A partir del 7 de octubre de 2001, una alianza de la OTAN liderada por Estados Unidos atacó las posiciones de los talibanes en Afhganistán. Tras la conquista, Occidente instaló el Gobierno de transición de Hamid Karzai en diciembre de 2001. Al mismo tiempo, la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) fue enviada al país. Se suponía que iba a ayudar a construir el país y a entrenar al ejército afgano.
¿Ahora que los talibanes controlan Afganistán que va a pasar?
Al anunciar la retirada de los aliados, el general retirado indio Askoh K Mehta dijo que la verdadera pesadilla sería que los extremistas en Afganistán se afianzaran tanto que pudieran amenazar a los países vecinos, incluyendo, por ejemplo, Cachemira en India o los estados vecinos de Asia Central con grandes poblaciones musulmanas. Por ello, se opuso a una retirada completa de las tropas, al menos hasta que se pudiera establecer un sistema parlamentario nuevo y estable en Kabul.
EE.UU. y el gobierno que queda en Kabul han propuesto a los talibanes la creación de un consejo de gobierno de transición con una proporción de 11 a 10, lo que significa que los talibanes deberían ser una ligera minoría en la transición. Pero la abrumadora ofensiva de las últimas semanas ha dejado claro que los extremistas no necesitarán ese acuerdo.
El asesor de seguridad nacional afgano, Hamdullah Mohib, dijo que el objetivo principal de los insurgentes era humillar a Estados Unidos. Un éxito largamente esperado que jamás habrían podido soñar hace un año. En la última década, varias organizaciones yihadistas de todo el mundo han sido duramente golpeadas, algunas de ellas completamente desmanteladas y muchas de ellas han perdido a toda su cúpula. Pero ahora han conseguido un regalo fácil de recoger.
esto se suma el aumento de la influencia internacional, ya que los líderes talibanes se han convertido en negociadores accesibles y de igual a igual en lugares como Moscú, Pekín, Qatar y Teherán.
En la actualidad, los talibanes no son sólo una alianza de tribus armadas de las montañas que en su día resistieron a los soviéticos, sino un nombre colectivo o paraguas bajo el que se reúne el terrorismo internacional. En la región de Asia Central (es decir, las antiguas repúblicas soviéticas), los más peligrosos son el IMU uzbeko, el Kamarog y el Vahdat tayikos, el Almaty kazajo, el Bishkek kirguís y unos 30 grupos más.
¿Por qué los talibanes quieren tomar las riendas de la situación?
La posible reanudación de la yihad dejará de lado, aunque sólo sea por un tiempo, las diferencias entre decenas de facciones islamistas y podría reunir a fuerzas que hasta ahora se han opuesto en los frentes de Oriente Medio, especialmente en Irak y Siria.
Les ayuda la profunda desilusión de la población afgana con un gobierno corrupto e impotente hasta el extremo, y por extensión con un sistema disfrazado de democracia que Occidente ha mantenido con respiración asistida. El ejército central afgano no se está retirando, desertando o desarmando porque sean peores soldados que los talibanes, sino porque las tropas llevan meses sin recibir suministros, municiones y armas porque no han llegado o las tropas los han robado y vendido a los talibanes. Los batallones totalmente mecanizados se dirigen a Irán de forma impensable.
La situación es similar a la que vimos en Irak en torno a 2012/13, cuando se vendían a diario equipos y armas del ejército al naciente ISIS, incluidos vehículos blindados. Un comunicado oficial advierte ahora a los ciudadanos estadounidenses que aún no han llegado al aeropuerto de Kabul que busquen ayuda del personal militar o policial afgano sólo por su cuenta y riesgo.
También están reapareciendo en escena líderes talibanes que fueron " apartados" por los estadounidenses durante la ocupación, como Khairullah Khairkhwa, que estuvo cinco años en el campo de detención de Guantánamo y fue contacto personal de Osama bin Laden durante el régimen talibán. Desafiando el acuerdo de Doha, también han aparecido antiguos comandantes y pistoleros de Al Qaeda.
Sin embargo, están en conflicto con el ISIS, lo que ofrece un lejano rayo de esperanza de que esta coalición no sea precisamente descabellada. Según The Washington Post, la indulgencia de EE.UU. hacia los talibanes también radica en el hecho de que serían utilizados contra la reconstrucción del archienemigo Califato. Dentro de unos meses se sabrá si se trata de una ilusión. La notoria astucia de los talibanes y sus décadas de experiencia pueden deparar sorpresas inesperadas. Mantener la palabra no es su fuerte, ya que creen que los intereses de la Yihad hacen que la hipocresía y las mentiras sean excusables (por ejemplo, en abril prometieron un alto el fuego de tres meses, del que consiguieron cumplir dos días).
Además, no sólo han atacado a las tropas gubernamentales, sino que también han reanudado el uso del terror contra la población civil. Sin embargo, cabe señalar que, desde Doha, los talibanes no han matado a ningún soldado estadounidense, por temor a que Estados Unidos se retire del acuerdo de paz enfadado. Lo que han conseguido es destruir la moral que les quedaba a las fuerzas afganas con la retirada de EEUU.
El material de guerra y el equipo de combate de EE.UU., incluidos los aviones no tripulados, están cayendo en masa en manos de los talibanes
¿Cómo resultó el acuerdo de Doha?
El acuerdo de Doha de febrero de 2020 trataba de la retirada de las tropas aliadas el 1 de mayo de 2021, y en su momento fue acompañado por una respuesta internacional entusiasta, aunque el Gobierno oficial de Kabul no participó en las negociaciones.
No hubo presión social ni política sobre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para que pusiera fin a la misión en Afganistán. Después de 19 años, los estadounidenses casi se han "creído" la existencia de este conflicto, pero, por supuesto, nadie esperaba que durara para siempre.
Las encuestas realizadas después de la decisión mostraron que tanto los republicanos como los demócratas estaban divididos sobre la continuación de la presencia militar y habrían preferido reducir su tamaño. El 82% de los republicanos, por ejemplo, no quería saber nada de la idea de Trump de continuar y mejorar las conversaciones en Camp David, y se echó por tierra.
La escasa base jurídica del acuerdo era un protocolo establecido en 2001, el año de la ocupación, que decía que las partes resolverían la crisis mediante negociaciones. Pero todavía no hay una explicación clara para esta precipitación casi de pánico a la hora de decidir.
La actitud anterior (y así lo confirmó el Secretario General de la OTAN) era que la paz en Afganistán tendría que ser llevada a cabo por el gobierno afgano, con el respaldo militar de la alianza occidental. En otras palabras, la ocupación continuará hasta que se cumplan las condiciones. Es difícil entender por qué el acuerdo de Doha no garantizó que los talibanes mantuvieran su promesa de paz, y Joe Biden no estableció fuertes garantías como condición para ello.
