internacionales

Buscan demócratas forzar reembolsos de aranceles

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, en una entrevista con Fox News el viernes, afirmó que los reembolsos serían una pesadilla logística

Un grupo de senadores demócratas presentó este lunes una legislación que exigiría el reembolso de los aranceles pagados impuestos por el Presidente Donald Trump, que la Corte Suprema anuló el viernes, informó CNBC.
 
 La legislación, liderada por los senadores Ron Wyden de Oregón, Jeanne Shaheen de New Hampshire y Ed Markey de Massachusetts, surge tras la trascendental decisión de la Corte Suprema, emitida el viernes por 6 a 3, que rechazó la mayoría de los aranceles de Trump.
 
 "El esquema fiscal ilegal de Trump ya ha causado un daño duradero a las familias, pequeñas empresas y fabricantes estadounidenses, que se han visto afectados por una oleada tras otra de nuevos aranceles", declaró Wyden, el demócrata de mayor rango en el Comité de Finanzas del Senado, en un comunicado.
 
 "Los senadores demócratas seguirán luchando para frenar las políticas comerciales y económicas de Donald Trump que impulsan el aumento de precios. Un primer paso crucial es ayudar a quienes más lo necesitan, devolviendo el dinero a las pequeñas empresas y fabricantes lo antes posible", añadió.
 
 La Casa Blanca no hizo comentarios de inmediato.
 
 El gobierno de Estados Unidos podría tener que pagar más de 175 mil millones de dólares en reembolsos a los importadores, según una estimación del Modelo Presupuestario de Penn Wharton, que fue elaborado a pedido de la agencia de noticias Reuters.
 
 La opinión mayoritaria de la Corte Suprema del viernes no hizo referencia directa a los reembolsos arancelarios. El juez Brett Kavanaugh, en una opinión disidente, citó argumentos orales que indicaban que el proceso de reembolso probablemente sería un desastre.
 
 "Estados Unidos podría verse obligado a reembolsar miles de millones de dólares a los importadores que pagaron los aranceles de la IEEPA, aunque algunos importadores ya hayan trasladado los costos a los consumidores u otros", escribió Kavanaugh, refiriéndose a la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, la ley de 1977 que el Presidente utilizó para imponer aranceles radicales sin autorización del Congreso el año pasado.
 
 El secretario del Tesoro, Scott Bessent, en una entrevista con Fox News el viernes, afirmó que los reembolsos serían una pesadilla logística.
 
 "Esto podría llevar años litigar y obtener un pago", afirmó. Si hay un pago, parece que será el máximo beneficio corporativo. Lo que no saben es si un proveedor chino bajó su precio. ¿Bajó su precio debido al arancel? El producto entró en Estados Unidos. Pagaron el mismo precio, pero recibirán un reembolso del arancel.
 
 Los demócratas de la Cámara de Representantes también intentan exigir reembolsos.
 
 El representante Steven Horsford, demócrata por Nevada, presentó el viernes un proyecto de ley con un objetivo similar en la Cámara. Los demócratas están aprovechando el tema -que ha resultado impopular incluso entre las filas del Partido Republicano en el Congreso- antes de las elecciones intermedias, que se esperan con gran expectación. Sin embargo, ninguna de las propuestas tiene un camino claro para su aprobación, dadas las mayorías republicanas en ambas cámaras y el firme compromiso de la Casa Blanca con los aranceles.
 
 El proyecto de ley del Senado exigiría a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) que reembolse todos los aranceles impuestos, utilizando la novedosa interpretación que Trump hizo de la IEEPA.
 
 La CBP tendría 180 días tras su promulgación para procesar todos los reembolsos con intereses y priorizar los pagos a las pequeñas empresas cuando sea posible. También ordena a los importadores, mayoristas y grandes corporaciones que transfieran esos reembolsos a sus clientes.
 
 "Los aranceles imprudentes y caóticos del Presidente Trump solo han causado incertidumbre y sufrimiento, al aumentar los precios a consumidores y empresas cuando menos pueden permitírselo", declaró Shaheen, la demócrata de mayor rango en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado. "Ahora que la Corte Suprema ha dejado claro que el presidente no tenía la autoridad para imponer unilateralmente aranceles de emergencia radicales, es crucial que las familias y las pequeñas empresas estadounidenses obtengan el alivio que necesitan".
 
OTRAS NOTAS