Sábado 1 de Marzo de 2025 | Aguascalientes.
Martín Faz, consejero del INE, impugnó la designación de José Arévalo Romo como director de la Unidad Técnica de Transparencia del Instituto.
En el recurso que interpuesto ante el Tribunal Electoral, argumento que Arévalo Romo carece de experiencia y no cumple con los requisitos para ocupar el cargo.
Se trata de la primera designación realizada por la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, luego de que la reforma judicial le dio la facultad de hacer nombramientos de forma directa.
El consejero electoral acusó falta de idoneidad de la persona designada, ya que no cumple con los requisitos de conocimientos y experiencia que le permitan el desempeño de sus funciones.
De acuerdo con Faz, lo anterior vulnera la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales, que establece que los titulares de las direcciones ejecutivas o de las unidades técnicas deberán satisfacer como requisito una antigüedad mínima de cinco años, título profesional de nivel licenciatura y contar con los conocimientos y experiencia que le permitan el desempeño de sus funciones.
Faz detalló que Arévalo Romo se ha desempeñado en diversos cargos en secretarías de Estado y en el Poder Legislativo, por lo que no tiene experiencia en materia de transparencia, rendición de cuentas y protección de datos personales.
"Es posible concluir que la persona designada no cumple con el requisito normativo relativo a tener conocimientos que le permitan el adecuado desempeño de sus funciones, además de que no se advierte que dicha persona cuente con actividades académicas adicionales y experiencia laboral con los que se puedan acreditar los conocimientos profesionales, técnicos y/o especializados exigidos por la ley", señala la impugnación.
El consejero indicó que la complejidad en dicha materia demanda personal altamente especializado para garantizar el ejercicio de estos derechos.
De lo contrario, advirtió, el riesgo es que se tomen decisiones equivocadas que si bien podrían ser recurridas por la ciudadanía, implicarían un retroceso en el goce de derechos.
Argumentó también inconsistencias en la reforma que le dio a la consejera presidenta la facultad de hacer nombramientos en la estructura operativa del Instituto de manera unilateral.
Señaló que si bien se hizo esta reforma, no se realizaron cambios al resto de la normativa que establece que las designaciones de las direcciones ejecutivas y unidades técnicas es una atribución del Consejo General.
