El Senado de la República señaló que tres de los cinco integrantes que formaron parte del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación incurrieron en un "descarado conflicto de interés".
Mediante una nota informativa, sostuvo que los tres pertenecen a la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed), la agrupación que fue encargada de promover el amparo, cuya resolución ordenó la suspensión de las actividades de evaluación del propio Comité.
"Es claro que el Juez Sergio Santamaría Chamú, Juez Primero de Distrito en Michoacán -quien admitió el caso y posteriormente determinó otorgar la suspensión- está violando flagrantemente la Constitución y la Ley de Amparo. Pero además (y esto no ha sido del conocimiento de la opinión pública), los propios miembros del Comité incurren en un grave conflicto de interés, ya que ellos como Asociación (Jufed) promovieron el amparo cuyo fondo del asunto los relaciona como autoridad responsable vinculada", se lee en la nota.
Desde la perspectiva de los autores, "los miembros del Comité debieron recusar, pero lejos de ello decidieron acatar la suspensión, ello los hace actuar como parte demandante y a la vez como autoridad responsable de ejecutar la resolución de la demanda".
El Senado menciona a los magistrados Wilfrido Castañón León, Emma Meza Fonseca y Hortensia María Emilia de la Puente.
"De igual modo, en el caso del Juez Sergio Santamaría Chamú quien dicta la suspensión, resulta que también pertenecía a la Jufed pero renunció a dicha asociación 6 días antes para poder dar trámite a la demanda y suspender el proceso. Según él, de ese modo evitaba el conflicto de interés.
"Así lo expresó él mismo en la resolución que determinó como procedente la demanda de la Jufed. Es decir que el propio Juez Sergio Santamaría Chamú formó parte de la solicitud de amparo colectivo a través de la Jufed y posteriormente renunció a la Jufed para él mismo resolver la suspensión y después el fondo del asunto".
