Guillermo Almada vuelve a estar en el centro de la polémica. Luego de que el América quedó eliminado de la Leagues Cup 2026 en medio de cuestionamientos hacia el arbitraje, aficionados y periodistas rescataron unas declaraciones que el técnico uruguayo realizó años atrás, cuando todavía dirigía al Pachuca.
En aquella ocasión, Almada fue contundente al hablar sobre una jugada que generó reclamos por parte del América y André Jardine. Ahora, sus palabras volvieron a cobrar fuerza después de que el estratega azulcrema cuestionara decisiones arbitrales durante la eliminación de las Águilas.
Todo ocurrió durante unos Cuartos de Final de la Liga MX. En el partido de ida, Henry Martín quedó frente al arquero Carlos Moreno y fue derribado dentro de la jugada. El árbitro Jesús Rafael López había expulsado al guardameta de Pachuca, pero posteriormente el VAR intervino.
Tras revisar la acción, se determinó que existía una posición adelantada previa, por lo que la jugada fue anulada y la expulsión quedó sin efecto.
El encuentro terminó 0-0, pero la decisión provocó los reclamos de André Jardine durante su conferencia de prensa.
Almada, entonces entrenador de Pachuca, aseguró que había revisado la jugada y coincidió con la determinación arbitral.
“Yo la vi y fue offside. Para mí, la acabe de mirar hace 5 minutos y estaba adelantado, pero son decisiones que se toman. El América no se puede quejar del arbitraje, por favor”.
La situación tomó un giro particular después de la eliminación del América en la Leagues Cup 2026. En esta ocasión, Guillermo Almada fue quien cuestionó directamente al arbitraje y señaló algunas decisiones que, desde su perspectiva, perjudicaron a las Águilas.
Incluso, el entrenador apuntó hacia Erick Yair Miranda, encargado del VAR, al hablar de sus antecedentes con el conjunto azulcrema.
Almada también puso en duda el penal señalado en la acción entre Kevin Álvarez y Orbelín Pineda y consideró que la jugada era discutible.
“Es dudoso, ¿no? El que va al encuentro de la pierna es Orbelín”.
El técnico añadió que ya le habían hablado de los antecedentes de Miranda y sostuvo que, en su opinión, existía un historial de decisiones que habrían perjudicado al América.
Las declaraciones de Almada generaron conversación porque contrastan con aquella frase que pronunció durante su etapa en Pachuca. En ese entonces, defendió una decisión arbitral que favorecía a su equipo y aseguró que el América no tenía motivos para quejarse.
