El nuevo proyecto de la Federación Mexicana de Futbol (FMF) para reorganizar las categorías profesionales volvió a generar inconformidad entre algunos clubes de Expansión MX, quienes cuestionan la manera en que se tomó la decisión y advierten que todavía existen dudas sobre el futuro del ascenso deportivo hacia la Liga MX.

La polémica se centra en el nuevo modelo, donde los criterios de licenciamiento tendrán un papel importante para determinar qué equipos pueden participar en la máxima categoría. Sin embargo, los clubes inconformes consideran que el mérito deportivo debe seguir siendo el principal criterio para definir el ascenso.

Uno de los argumentos utilizados por los equipos críticos es el artículo 11 del Reglamento de Aplicación de los Estatutos de FIFA, que establece que la clasificación por méritos deportivos debe ser el criterio principal para determinar la permanencia, ascenso o descenso al finalizar una temporada.

Bajo esta postura, los requisitos económicos, administrativos o de infraestructura pueden complementar el proceso, pero no deberían sustituir los resultados obtenidos dentro de la cancha.

Los clubes también cuestionaron el respaldo que la FMF aseguró tener para implementar el nuevo proyecto. La Federación señaló que cuenta con el apoyo de una “amplia mayoría” de equipos de Expansión MX, aunque algunas instituciones piden conocer cómo se construyó ese respaldo y qué acuerdos se alcanzaron.

Uno de los casos señalados es Mineros de Zacatecas, club que afirmó no haber sido notificado, participado en la decisión ni otorgado su respaldo al proyecto.

La situación ha incrementado las dudas alrededor del futuro del ascenso y descenso en México, un tema que permanece en disputa desde su suspensión en 2020. Mientras la FMF busca establecer una nueva estructura para el futbol profesional, los clubes inconformes insisten en que cualquier modificación debe mantener la competencia deportiva como eje principal.