Contra todo pronóstico, David Faitelson volvió al centro de la controversia apenas días después de haber ofrecido disculpas públicas a José Ramón Fernández durante el evento del Salón de la Fama del Futbol Internacional. Lejos de mantenerse al margen, el analista de Televisa utilizó sus redes sociales para opinar sobre el escándalo que rodea la serie entre Pumas UNAM y Club América en los cuartos de final del Liga MX.

El comentarista cuestionó abiertamente la postura del conjunto universitario tras presentar una protesta por una supuesta alineación indebida. “¿En realidad Pumas pretende ganar en la mesa?”, escribió, dejando entrever que no considera que esa sea la esencia del club. Según Faitelson, el momento clave del incidente estuvo marcado por la confusión generada tras la lesión de Sebastián Cáceres, lo que, en su opinión, diluye cualquier intención de obtener ventaja deportiva por parte del América.

Además, el periodista aseguró que el equipo universitario buscaría resolver la serie en la cancha y no mediante una resolución administrativa, destacando que la situación gira más en torno a una circunstancia accidental que a una infracción deliberada.

La polémica surgió durante el partido de ida disputado en el Estadio Azteca, cuando el América realizó modificaciones al minuto 62. Inicialmente, el cambio contemplaba la salida de Miguel Vázquez por Thiago Espinosa, pero tras un golpe en la cabeza sufrido por Cáceres, el defensor terminó abandonando el terreno de juego, alterando la secuencia prevista de sustituciones.

Ante esta situación, Pumas presentó una queja formal ante la Federación Mexicana de Futbol, la cual analiza el caso. De confirmarse la alineación indebida, el América podría enfrentar sanciones severas, incluida una posible eliminación de la Liguilla sin disputar el partido de vuelta.