La pelea entre Saúl ‘Canelo’ Álvarez y William Scull, celebrada en Arabia Saudita, terminó con una victoria por decisión unánime para el mexicano, pero lejos de cerrar el capítulo, dejó fuertes declaraciones por parte del pugilista cubano. En entrevista posterior al combate, Scull cuestionó la actuación de los jueces y aseguró que la victoria le fue arrebatada pese a que, según él, Álvarez “no le hizo daño”.
“No, pero bueno, el objetivo fue ganar. Me ganaron una pelea sin darme golpes. La verdad que es una pena. Que el boxeo caiga en eso... porque al final es boxeo: darle y que no te den”, declaró Scull para ESPN, visiblemente molesto con el resultado.
Una pelea sin intercambios ni daño real, según Scull
Durante la mayor parte del combate, William Scull evitó el intercambio directo con el campeón mexicano. Esta estrategia fue criticada por la afición y analistas, quienes consideraron que la pelea careció de espectáculo. Sin embargo, el cubano defendió su estilo y se mostró conforme con su desempeño en el ring.
Pese a sus declaraciones, los jueces otorgaron la victoria de manera unánime a ‘Canelo’, quien conservó sus títulos del CMB, AMB, OMB y agregó el cinturón de la FIB que estaba en manos de Scull, ratificándose como campeón indiscutido del peso supermediano.
Las estadísticas contradicen a Scull
De acuerdo con los datos oficiales de Compubox, Saúl Álvarez fue más efectivo en golpes de poder. El mexicano conectó 56, contra 55 de Scull. Donde sí destacó el cubano fue en golpes a la cabeza, con 22 frente a solo 8 del ‘Canelo’.
No obstante, el dominio de Álvarez fue claro en golpes al cuerpo, con 40 impactos contra apenas 6 del boxeador antillano, una estadística que pesó en la decisión final.
El combate será recordado no solo por su bajo nivel de intercambio, sino también por las reacciones posteriores, que podrían calentar una eventual revancha o abrir nuevos debates sobre el estilo de puntuación en el boxeo profesional.
