Martes 3 de Diciembre de 2024 | San Luis Potosí, S.L.P.
local

Sentencia de TEPJF abre puertas a diputados rechazados de Morena

Jorge Torres | 17/07/2021 | 14:43

San Luis Potosí, SLP.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha reconocido en una sentencia muy reciente que los partidos políticos tienen facultad de interpretar sus propios estatutos, lo que va a ser un elemento a tomar en cuenta porque es el criterio que ya está tomando la autoridad a nivel federal, así lo consideró Dennise Adriana Porras Guerrero, magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Estado de San Luis Potosí. 
 
Lo anterior se desprende después de las sentencias que el Tribunal Electoral Estatal ha dictado en cuanto a la inelegibilidad de los diputados federales, Cuauhtli Badillo Moreno y Lidia Vargas Hernández, para ser diputados de representación proporcional por Morena en el Congreso del Estado, debido a que no puede ser reelegidos en otros cargos bajo la misma figura, pero Morena ha defendido sus candidaturas apegándose a la Constitución, dejando de lado sus estatutos, que son claros en cuanto a esa prohibición. 
 
Porras Guerrero indicó que Morena volvió a emitir la resolución en el mismo sentido, por esa parte se puede decir que cumplió al dictar una nueva determinación, la cual está siendo analizada por parte de la ponencia del magistrado Rigoberto Garza de Lira, por lo cual dijo esperar que en próximos días también se pueda someter a consideración del Pleno del Tribunal si se tiene por cumplida o no esta sentencia de Morena, "esperemos también que se le pueda dar fin a ese asunto para tener certeza y que impugne también quien quiere impugnar". 
 
"Yo creo que ellos están haciendo una interpretación que consideran correcta respecto a las facultades que tienen, nosotros no lo consideramos así, pero sí creo que es un dato importante y que es nuevo en toda esta serie de hechos que se han dado respecto a este partido, así que nosotros lo tendremos que tomar en cuenta, pues, a pesar de no ser obligatorias, son situaciones orientadoras y también puede ser esto una respuesta a este tema", dijo la magistrada, quien apuntó que no hay que adelantarse, pues eso todavía está en estudio por parte del magistrado, para ver si se aplica este criterio, si se resuelve de esa manera y cómo se presenta.