Miércoles 1 de Enero de 2025 | San Luis Potosí, S.L.P.
local

Ampliación de Arturo Zaldívar muestra la intransigencia del Gobierno Federal: Josefina Salazar

Lilia Quevedo | Plano Informativo | 23/04/2021 | 15:56

San Luis Potosí, SLP.- La fracturación de la fracción morenista, sobre la ampliación del periodo del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, habla de lo mal que está la reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial, señaló la diputada federal panista, Josefina Salazar Báez.
 
La modificación a la Ley Orgánica del Poder Judicial, incluye un artículo transitorio para que el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, continúe al frente de la judicatura federal por dos años más y que su mandato concluya hasta el 31 de diciembre del 2024.
 
Salazar Báez dijo que “las votaciones que se están dando y los disensos en la fracción parlamentaria del presidente de la República, habla de lo mal que está esta reforma, de lo mal que está examinada con el hecho de haber aprobado este artículo transitorio, dentro de estas disposiciones a las leyes secundarias en materia de la reforma al poder judicial”.
 
Reconoció que incluso diputados federales como Lorena Villavicencio y Porfirio Muñoz Ledo, dejaron en claro el daño que podría ocasionarse al Poder Judicial y la inconstitucionalidad de este artículo transitorio que se está pretendiendo aprobar.
 
La ampliación de Zaldívar “viene a mostrar la intransigencia del Gobierno Federal, de cómo algunos diputados inclusive dentro de la Cámara, siguen de manera ciega al presidente, aún y en contra de esa promesa que hicieron de respetar y hacer guardar la constitución”.
 
Además de que contraviene los artículos 100 y 97 de la Constitución, donde se expresa que cada 4 años el Poder Judicial elegirá su presidente y este no podrá ser reelecto, inmediatamente después de haber tenido el cargo, explicó Salazar.
 
Agregó que se han presentado 583 reservas a esta intención de aprobación y todas y cada una de ellas, han sido desechadas: “Lo que se propuso en la Cámara de Diputados, es que se siguiera en parlamento abierto porque todavía, aún el punto del artículo 3 transitorio, es uno de los muchos puntos que están siendo observados dentro de estas modificaciones a los diversos ordenamientos”.
 
También se propuso en la Cámara, que se hiciera un análisis más profundo, donde se escuche a los expertos y se hicieran adecuaciones a algunos artículos de importancia para poder fortalecer al sistema del poder, “sin embargo, todas y cada una de ellas han sido desechadas”.
...