El prometer no empobrece

Informes coronavirus: http://bit.ly/2SpyOMh, teléfono 800-123-8888. Quédate en Casa, si sales, usa cubrebocas y lávate seguido las manos

LA PALABRA COMPROMISO, implica el ofrecimiento de una promesa, pero como en política se afirma que el prometer no empobrece, cumplir es lo que aniquila, muchos políticos firman compromisos y cuando se llega la hora de cumplir lo que prometieron buscan la forma de decir que lo que pasó no es válido. Por eso hay quienes dicen que a la hora de firmar documentos que conlleven un trato o compromiso hay que revisar bien lo que va escrito con letra minúscula. Lo bueno y esperanzador está en lo que se destaca y la trampa en lo que apenas se ve, al grado que resulta ilegible. En los documentos políticos dicen que entre las ostentosas firmas que estampan algunos personajes va escondida una microscópica frase que establece: “esta firma sólo es válida en lo que beneficia al suscribiente, en lo que no, no”. Por eso y nomas por eso, sin ningún rubor, cuando las cosas no salen como esperaban, no hacen lo que ofrecieron. Se retractan de su compromiso, se echan para atrás, reculan, cómo dice el pueblo. El valor de la palabra empeñada y avalada por la firma queda en una simple balandronada de apostador marrullero. Muchas evidencias hay de esto, por eso la gente, cuando oye a los políticos decir que están dispuestos a firmar sus compromisos incluso ante notario público, no les da importancia y termina diciendo, de lengua me como un plato.

AHORA RESULTA que después que reconoció, con reticencias por cierto, que perdió en la elección interna del PAN, Xavier Nava, decidió impugnar todo, desde la apertura del proceso, la recolección de firmas para el registro de las precandidaturas, las imágenes y lemas de las campañas de sus contrincantes. Las incidencias del día de la elección, como horario de apertura y cierre, las boletas, los observadores -que por cierto, dicen que él mismo promovió a través de la iniciativa privada-, hasta los tuits y publicaciones en redes sociales de los precandidatos y funcionarios del pan. Todo estuvo mal pero se esperó a denunciar y exigir la anulación del proceso hasta que perdió, antes no porque estaba muy convencido de que él y sólo él es el que iba a ganar. La Comisión Organizadora Electoral tendrá que analizar la impugnación y declarar si es procedente o no, por lo pronto el compromiso que firmó de aceptar los resultados que fueran y unirse al que quedara como candidato, ya dejó al descubierto la leyenda oculta de “esta firma sólo es válida si el ganador de la candidatura soy yo”.

YA HAY UNA LLUVIA de mensajes en redes sociales, unos con la leyenda “Soy panista y exijo que Xavier Nava respete el pacto de Unidad”, y otros con una similar pero la réplica, “Soy panista y exijo que se respete el derecho de impugnación de la elección interna a Xavier Nava”. Hay voces que señalan que también se debe respetar el derecho de la militancia a elegir y la mayoría ya lo hizo. Que el compromiso de Xavier Nava fue aceptar eso.

EL DIPUTADO LOCAL y consejero estatal del PAN, Rubén Guajardo Barrera considera que “todos los agravios que refiere en su impugnación, Xavier Nava, debió haberlos presentado en el momento, porque ahora está reclamando la recolección de firmas, lo cual es improcedente en este momento y debió presentarlo antes que se entregaran las constancias como precandidatos; el otro, referente al horario de apertura y cierre de las casillas es totalmente inoperante e infundado; así como la apertura de las urnas para separar los votos de la primera y segunda vuelta y que la misma Comisión Organizadora Electoral avaló, además de solicitar la nulidad de los resultados en las casillas de varios municipios”. Dicho de otro modo, lo que está haciendo es dar patadas de ahogado o tal vez haciendo presión para que se le asegure algo. En todo caso, que se firme un compromiso con él de no dejarlo fuera de la jugada y después, ya logrados los objetivos, que le apliquen una impugnación a sus pretensiones. 

LA NUEVA CONVOCATORIA del MORENA, contempla el registro de nuevas aspirantes a la candidatura. Naturalmente que las 3 ya registradas van a protestar y habrá otras que salten a la pasarela. Se da por un hecho que el lunes, al abrirse los registros, se presentará Paloma Rachel Aguilar Correa, quien acaba de dejar su cargo en el SAT para reincorporarse al activismo político en su tierra. Aunque se asegura que ya trae la bendición de quien debe decidir y ella será la candidata, otros análisis dicen que se trata de que haga presencia aquí, que la intención es abrir el proceso interno en espera de que se decidan a entrarle algunas figuras externas que se han mencionado y se piensa que son garantía de votos. Si eso ocurre, Paloma, no será candidata a gobernadora pero tiene asegurada una diputación federal, pues es la Cámara de Diputados la prioridad para López Obrador y es donde va a necesitar gente de su entera confianza como ella.  A partir del lunes 18 empezará a verse el derrotero que seguirán los morenistas.

LOS REGISTROS DE ASPIRANTES priistas a candidatos para las diputaciones locales y las presidencias municipales, está causando revuelo pero todos los que sienten que tienen derecho y les toca, deben considerar que luego tendrán que pasar el filtro de la coalición. Es decir, no todos van a alcanzar su objetivo, pues habrá municipios en los que el PAN, el PRD o Conciencia Popular, llevan mano para poner al candidato que será respaldado por todos. También deben hacer un recuento de sus antecedentes, pues a la hora de registrarse, en el CEEPAC, les pedirán una constancia de no estar inhabilitados para ocupar cargos públicos, y esa no les va a ser expedida por las instancias competentes si tienen sanciones vigentes. Se ha mencionado públicamente el caso de Baldemar Orta, ex alcalde de Tamazunchale, que tiene una inhabilitación emitida por la ASE, por 7 años, pero dicen que no es el único que hay otros en la misma circunstancia. Algunos tal vez están buscando que los tribunales dejen sin efecto eso sanción, pero si no lo logran antes del registro de candidatos, no podrán ser postulados. Dicen que a los que inhabilitaron lo hicieron por ser muy hábiles para algunos amenos presupuestales, eso dicen, no nos consta, por eso mejor,  NOSOTROS DECIMOS:

Algunos así resumen

El por qué los sancionaron,

Tanto de hábiles presumen

¡Qué mejor los inhabilitaron!

adiestraysiniestra_3@hotmail.com

adiestraysiniestra@yahoo.com.mx

Twitter: @FiliJuarezC