La designación en la CEEAV, dolor de cabeza para el Congreso

NO SALEN DE UNA PARA ENTRAR A otra, pues resulta que ahora el proceso para elegir a la persona que estará al frente del cargo de comisionada o comisionado Ejecutivo Estatal de Atención a Víctimas para el periodo 2020-2025, podría convertirse en la manzana de la discordia al seno del Congreso del Estado.

AUNQUE TODO PARECÍA QUE transcurría en un clima de tranquilidad, no faltaron las voces que advierten que el proceso que llevará a cabo el Congreso para designar al sucesor de Jorge Vega Arroyo, les representaría a los diputados un serio dolor de cabeza.

RESULTA QUE EL GOBIERNO DEL estado presentó una terna para ocupar el cargo de Comisionada o Comisionado Ejecutivo Estatal de Atención a Víctimas para el periodo 2020-2025, compuesta por los profesionistas Víctor Hugo Liceaga Rojas, Blanca Laura Martínez Belmares y Jorge Vega Arroyo, sin embargo supuesta pretensión del ejecutivo y en lo particular del secretario general Alejandro Leal, por imponer a Jorge Vega, ha generado un clima de incertidumbre.

ES INNEGABLE QUE EL PROBLEMA de este proceso se centra en la “temporalidad” del actual titular de la CEEAV, quien busca mantenerse en el cargo por 5 años más, de acuerdo a los términos de la convocatoria que se emitió basada en Ley de Atención a Víctimas para el Estado.

SI NOS CENTRAMOS concretamente en la condición legal de Jorge Vega para no sólo participar, sino para mantenerse al frente de la CEEAV, es claro que sus derechos están a salvo al cumplir con los requisitos señalados por la Ley Estatal, y no se encuentra bajo el supuesto de reelección, al haber cumplido un periodo transicional como Comisionado Ejecutivo Estatal únicamente por tres años, lo anterior porque la propuesta del Ejecutivo del Estado fue a través de una designación directa, como lo establecía el artículo Cuarto Transitorio vigente en su momento, y no de un terna como lo establece la ley de la materia actual, que estableció las bases para que posteriormente se hiciera un proceso sobre los artículos sustantivos de la Ley vigente.

SIN EMBARGO, PARA ALGUNOS especialistas en la materia, como el titular de la CEDH, José Ángel Morán Portales, la Ley de Atención a Víctimas es muy clara y no consiente la reelección, pues en la interpretación de ésta se dicta que un comisionado debe estar ahí por 5 años, y Jorge Vega ya lleva 3 años en el encargo, de volverlo a colocar en el puesto, sumaría 8 años en total en la encomienda, lo que la legislación no permite y se incurriría en un error jurídico “se está nombrando al comisionado, sí es reelección porque es una persona que tiene el cargo y se quiere reelegir”, advirtió.

LO QUE ES SUMAMENTE delicado es que en caso de que se concretará la designación de Jorge Vega Arroyo, y fuera aprobado por la mayoría del Congreso del Estado, su nombramiento estaría no sólo cuestionado sino deslegitimado, lo que provocaría que el asunto se judicializara y entonces fueran los tribunales quienes determinarían la viabilidad de la decisión de los diputados o no.

LO MÁS SANO PARA EVITAR situaciones extraordinarias es que los integrantes del Congreso del Estado analicen el tema con seriedad y privilegien la correcta interpretación y aplicación de la ley, pues no estamos en tiempos de acrecentar o poner en riesgo la credibilidad de las instituciones y sobre todo, cuando están a la orden del día los intereses políticos, venganzas y los complejos advenedizos.

LA DESIGNACIÓN DE QUIEN estará al frente de la Comisión Ejecutiva Estatal de Atención a Víctimas, es de suma importancia y no se merece que por cuestiones políticas o de grupo, se ponga en riesgo también su credibilidad. Ojalá impere la ética y rectitud en el seno del Congreso del Estado y se tome la mejor decisión por el bien de las víctimas, y sobre todo de San Luis Potosí.