ASE: Vuelven las controvertidas cuentas públicas

Está por resolverse el problema de las cuentas públicas 2016, sin embargo el trabajo en la Auditoría Superior del Estado no se detiene y esta semana se estarán recibiendo las cuentas públicas 2017, ya que los entes auditables tienen hasta el día 15 para entregar su información, dijo la titular de la ASE, Rocío Elizabeth Cervantes Salgado.

En entrevista para el noticiero Contacto Informativo, Cervantes Salgado señaló que confían en que no esperen hasta minutos antes de las media noche del 15 para entregar su documentación, para poder tener tiempo de hacerlo ordenadamente y atender a los funcionarios para aclarar las dudas que puedan tener.

Respecto al informe del despacho externo, contratado para revisar la auditoría a las cuentas 2016, Cervantes Salgado explicó que la revisión realizada por los profesionistas fue sobre los dictámenes elaborados por los miembros de la ASE y que la dependencia a su cargo está lista para acatar lo que decida la Comisión de Vigilancia.

"Lo que nosotros presentamos a la comisión (de Vigilancia) son informes de auditoría, y lo que ellos aprueban o desaprueban ya no son las cuentas públicas sino nuestros propios informes, obviamente lo que tendrían que evaluar son los informes presentados, por eso cuando contratan al despacho, lo que revisa no es la cuenta pública sino el informe que nosotros hicimos para ver si estaba bien hecho o tendría algunas cosas que estuvieran elaboradas de manera errónea o tuviera algunas omisiones que pudieran derivar en observaciones, ese trabajo ya lo realizó el despacho".

Rocío Cervantes explicó que la auditoría es un proceso de normas y procedimientos muy específicos, "entonces cuando uno no cumple con una norma, un procedimiento, estás incumpliendo y puede dar origen a una observación y que el dictamen o el informe que uno emitió no esté tan apegado a lo que es, entonces el trabajo que hace el despacho es decirnos 'de estos procedimientos de auditoría que tú hiciste, detecto que a lo mejor hay unos que están bien hechos y probablemente unos que están mal y pudiera ser que eso dé origen, dependiendo del procedimiento, a algún informe que tuviera que volverse a hacer, porque el procedimiento no estuvo bien hecho, ese es el informe que va a dar el despacho y sobre eso, ya la Comisión de Vigilancia va a determinar qué es lo que se tendría que hacer.