La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó amparar a la empresa de telecomunicaciones alemana Deutsche Telekom AG en contra de la copia de su nombre por una empresa de servicios contables, fiscales y financieros en México, pues consideró que la patrocinadora del equipo de futbol Bayern Múnich no logró acreditar fehacientemente su notoriedad y su fama aquí.
Por seis votos a favor y dos en contra, la mayoría de los ocho ministros presentes negó la protección a la firma alemana, reconocida en México desde 1996, en contra de la autorización que la Secretaría de Economía otorgó a otra empresa con el nombre de Deutsche Telekom, en 2015.
La empresa alemana cuestionó desde 2020 la legalidad del artículo 9 del Reglamento para la Autorización de Uso de Denominaciones y Razones Sociales (RAUDRS) utilizado por la dependencia, mismo que, para proteger el nombre de una marca, obliga a las empresas a obtener el registro en todas las 45 ramas de comercio existentes o a conseguir un papel o certificado oficial previo que la declare formalmente como "marca famosa".
Bajo propuesta del Ministro Arístides Guerrero, en el Amparo directo en revisión 7997/2025, los ministros validaron la legalidad del artículo pues dijeron que es una vía rápida para validar la existencia de una marca y que el afectado puede ir a un juicio posterior.
"La empresa perdió el juicio no por culpa del reglamento, sino porque las pruebas que presentó (impresiones simples de páginas de internet, como Wikipedia) no fueron suficientes legalmente para comprobar la fama de su marca en México", concluyó Guerrero.
"Ambas empresas se dedican a cosas distintas, pero por alguna razón (la mexicana) le llamó a su empresa con esa misma denominación", dijo Hugo Aguilar, pero afirmó que la alemana no acreditó su notoriedad.
La ministra Yasmín Esquivel fue la única se planteó otorgar el amparo a la empresa alemana, pues consideró que existen elementos suficientes para concluir que se trata de una marca de reconocimiento internacional y que era evidente que la empresa mexicana quiso aprovecharse de esa fama, aunque se dedique a asuntos distintos.
"No debemos permitir que nuestro régimen jurídico se tolere el uso sin derecho de marcas notoriamente reconocidas con la consecuente desconfianza de las empresas que han adquirido prestigio en los mercados y la consecuente incertidumbre de la protección de la propiedad intangible", sostuvo.
El ministro Giovanni Figueroa también votó en contra de negar la protección a la empresa alemana, pero por improcedente, debido a que uno de sus tres amparos habría sido presentado fuera de tiempo.
Quienes votaron en contra de negar el amparo fueron los ministros Hugo Aguilar, Sara Irene Herrerías, Irving Espinosa Betanzo, Estela Ríos, Lenia Batres y Arístides Guerrero. Loretta Ortiz, no participó por estar de vacaciones.
