San Luis Potosí, SLP.- La salida de Soledad de Graciano Sánchez del Interapas permanece en un limbo, luego de que el municipio dejara de participar en las mesas donde tendría que definirse la ruta administrativa, financiera y operativa para concretar su separación, advirtió el alcalde de San Luis Potosí, Enrique Galindo Ceballos.
El edil sostuvo que el proceso no puede reducirse a abandonar el organismo, pues implica realizar una especie de liquidación en la que deben determinarse activos, pasivos, deudas, obligaciones laborales y proyectos pendientes. Sin embargo, aseguró que después de presentar esta ruta dejaron de celebrarse las mesas de seguimiento.
“En la última Junta de Gobierno no asistió ni el de la CEA, ni el alcalde de Soledad, ni el síndico que es el que lo representa y, bueno, realmente hay un limbo ahí”, señaló.
Para Galindo, la ausencia de representantes soledenses también tiene consecuencias en la atención de los problemas de agua y drenaje del municipio, debido a que sus necesidades ya no están siendo planteadas directamente ante el organismo.
“El alcalde de Soledad deja un vacío y es mi amigo, lo quiero mucho, no es grilla, pero si él no está presente, pues no está presente Soledad en las decisiones”, expresó.
Incluso, rechazó que las deficiencias denunciadas por habitantes de Soledad puedan atribuirse únicamente al Interapas, pues afirmó que desconoce cuáles son actualmente las prioridades del municipio al no ser presentadas ante la Junta de Gobierno.
“Cuando allá nos dicen: ‘Es que no cumplen con nosotros’, yo digo: ‘No, a nosotros sus problemas no los llevan a la mesa’. Y yo de oficio no los puedo llevar; me encantaría, pero quien conoce su ciudad es él, yo conozco la mía”, puntualizó.
Galindo consideró además que la separación enfrenta obstáculos técnicos, económicos y sociales que ya serían conocidos por las autoridades soledenses.
“Definitivamente no es viable. O sea, ya lo saben ellos, ni técnica, ni financieramente, ni socialmente”, afirmó.
El alcalde comparó la ruptura con un divorcio en el que, aun existiendo acuerdo entre las partes, las consecuencias terminan alcanzando a terceros.
“Nos vamos a divorciar de mutuo consentimiento, si tú quieres, pero los niños, las casas, las mascotas van a sufrir. Aquí, ¿quién va a sufrir? Los ciudadanos”, sostuvo.
Como ejemplo, explicó que Soledad tendría que asumir gastos como la electricidad utilizada para operar sus pozos, cuyo costo estimó en alrededor de 100 millones de pesos anuales, mientras enfrenta otro problema financiero, “Recaudan solo el 40%, tienen el 60% sin recaudar, ¿de dónde va a salir el dinero?”.
Mientras no se reactive el diálogo, Galindo sostuvo que la indefinición continuará, pero advirtió que el mayor riesgo no está en la disputa entre municipios, sino en que los problemas de los usuarios de Soledad queden fuera de la principal mesa donde se toman las decisiones sobre el agua metropolitana.
.jpg)
.gif)
