La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres Guadarrama, desató un intenso debate en redes sociales luego de afirmar que considera injusto que las herencias y los legados no paguen impuestos, al argumentar que quienes reciben esos recursos no los obtuvieron como resultado de su propio esfuerzo.
Las declaraciones fueron realizadas durante una sesión del Pleno de la Suprema Corte en la que se discutía un proyecto relacionado con el tratamiento fiscal de los recursos de las cuentas individuales de Afore cuando un trabajador fallece y éstos son entregados a sus beneficiarios.
El proyecto, presentado por la ministra Sara Irene Herrerías Guerra, proponía establecer como criterio obligatorio que dichos recursos estuvieran sujetos al pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR), al considerar que no debían estar exentos del gravamen.
El caso surgió a partir de una contradicción de criterios entre tribunales federales sobre si los recursos heredados de una Afore debían considerarse ingresos exentos del ISR, al ser equiparables jurídicamente a un legado, o si debían ser gravados conforme a la legislación fiscal vigente.
Durante la discusión, la ministra Yasmín Esquivel Mossa defendió que esos recursos deben mantenerse exentos del impuesto, al sostener que cumplen una función similar a la de un legado y representan un beneficio destinado a los familiares del trabajador fallecido.
Sin embargo, Lenia Batres manifestó una postura distinta y aseguró que, desde su perspectiva, el sistema tributario debería gravar tanto las herencias como los legados.
"Yo creo que lo injusto es que no se graven las herencias y el legado. Una persona recibe un recurso que no provino de su esfuerzo y, en sentido estricto, reproduce desigualdades sociales", expresó durante la sesión del máximo tribunal.
Sus declaraciones provocaron una rápida reacción en redes sociales, donde usuarios cuestionaron su postura y señalaron que las herencias provienen del patrimonio generado por personas que ya pagaron impuestos durante su vida laboral y económica.
Diversas opiniones también argumentaron que aplicar un nuevo impuesto sobre esos bienes podría representar una doble tributación, además de afectar el patrimonio familiar que pasa de una generación a otra.
Finalmente, el proyecto fue rechazado por una mayoría de seis votos en contra, por lo que la propuesta no prosperó y el criterio planteado no fue adoptado por la Suprema Corte.
Tras la votación, el asunto fue returnado para la elaboración de un nuevo proyecto que refleje la posición mayoritaria del Pleno. El ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena solicitó asumir la ponencia con el objetivo de presentar una nueva resolución que permita fijar un criterio jurisprudencial sobre el tratamiento fiscal de estos recursos.
Mientras tanto, las declaraciones de Lenia Batres continúan generando discusión tanto en el ámbito jurídico como en la opinión pública, reavivando el debate sobre la distribución de la riqueza, el sistema tributario y la posibilidad de gravar las herencias en México.
.jpeg)
