San Luis Potosí es un estado con una larga data en la defensa de los derechos, la democracia y la libertad. Entre 1959 y 1960 se originó el movimiento navista a raíz de la imposición de un cacicazgo local, fue el hartazgo social lo que dio origen a uno de los movimientos civilistas más significativos del siglo XX. Lo más importante del movimiento fue la participación ciudadana. La causa que movilizo hace 60 años a la ciudadanía fue la imposición de autoridades y la limitación de las libertades por el cacique Gonzalo N. Santos, en los años ochenta hay un resurgimiento por un fraude electoral y la imposición desde la federación del gobernador Fausto Zapata Loredo lo cual origino la denominada “la Marcha de la Dignidad” de San Luis Potosí (encabezada por el Dr. Salvador Nava Martínez) hacia la hoy Ciudad de México. Esto dio como resultado la creación del primer organismo electoral ciudadanizado (1992) en el país. Hoy conocido como Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana. (lo de “Participación Ciudadana” fue agregado a propuesta de el PAN en la LVIII Legislatura local (2006-2009)
Como muy importante resaltaría (también) todo el trabajo que se hizo (hicimos) en cuanto al derecho al acceso a la información lo que concluyo en la creación de la CEGAIP (Comisión Estatal de Garantía y Acceso a la Información Pública (2004) posteriormente (también) en la LVIII legislatura, le adicionamos a la Ley la “protección de datos personales, y a su vez logramos incluir a los Partidos políticos como sujetos obligados a proporcionar información sobre el uso de los recursos públicos. Igualmente legislamos que el CEEPAC contara con su propia “Contraloría Interna”. No gusto sin embargo lo consideramos necesario invocando la transparencia. Otro ejemplo de los avances en derechos humanos fue que presentamos la iniciativa de una nueva Ley Estatal de Derechos Humanos en la cual incluimos (entre otras) un mayor número de participantes mujeres en el Consejo Ciudadano de la CEDH, así como hombres y mujeres que se asumen como homosexuales y lesbianas. Obvio decir que en estos temas de alto impacto social los foros y mesas de trabajo con las diferentes “comunidades” fueron prácticamente el cotidiano.
San Luis Potosí ha sido cuna de movimientos sociales que han concluido en instrumentos legales para GARANTIZAR los derechos de la sociedad y estos instrumentos se han elaborado con la principal responsabilidad que da la representación popular; Garantizar derechos y por supuesto proteger a la sociedad y ciudadanía de los excesos y abusos del poder. Dos situaciones expongo con esta entrada. En primer lugar, recordarles que las y los potosinos tenemos una larga historia como defensores de los derechos humanos, y la otra nuestro estado ha contado con excelentes integrantes de las distintas legislaturas, que si bien es cierto una legislatura ha tenido y tiene hombres y mujeres que Si entienden el principal objetivo de una legislatura y su papel como uno de los poderes de equilibrio y control de los otros dos poderes. también hay otras y otros que no logran en los tres años entenderlo. Sin embargo nunca en la Historia de la Legislatura Potosina habíamos tenido integrantes que propusieran una “adición” como la 187 TER al Código Penal del Estado; denominado “Uso Indebido de la Inteligencia Artificial para provocar alarma social” así se lee en el “Acta Sesión Extraordinaria No. 6 (del) 14 de noviembre de 2025” (y sigue) “se presentó un dictamen con proyecto de decreto” del cual “se dispenso la lectura de los dictámenes” O sea además de votar a favor una adición que para cualquiera con dos dedos de frente es clara la ambigüedad y una adición con puerta abierta a cualquier tipo de interpretación, imposición. Que en los hechos es una violación a un derecho. Las y los diputados ni siquiera la leyeron en el Pleno. Entonces hubo diputadas y diputados (que no legisladores) ¡que no supieron lo que votaron!
A ver… México, es una Republica (o lo que queda de ella) en la republica hay tres poderes, Ejecutivo, legislativo y judicial. Solo cuando cada uno de estos poderes cumple cabalmente con su función es que garantiza el EQUILIBRIO. La función del poder legislativo es elaborar leyes que protejan a la ciudadanía de los EXCESOS DEL EJECUTIVO. Hacer leyes que normen las conductas nocivas que puedan lesionar el derecho de otros/otras. Por ejemplo, una ley que protege el derecho a la privacidad, la intimidad de las mujeres, niñas y adolescentes en San Luis Potosi es la denominada “ley Olimpia” ( en HONOR a su impulsora Olimpia Coral Melo) una mujer VICTIMA que promovió la iniciativa en todo el país, esta adición esta integrada a la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida libre de Violencia para el Estado de San Luis Potosí. Y que impacta también en el código penal local, la “ley Olimpia” tiene como objetivo; primero reconocer que hay una actividad de exponer escenas, cuerpo, o partes de él vía redes sociales, previene y sanciona estas conductas conocidas como “violencia Digital” este conjunto de adiciones es claro que protegen a las mujeres, niñas y adolescentes y sus derechos. Ahora que algún BRILLANTE diputado o diputada nos diga en su “Monstruo” contenido en el 187 TER de criminalizar la libertad de expresión con todo y ambigüedad, puerta abierta a cualquier ocurrencia, venganza o represión del ejecutivo. ¿A QUIEN PROTEGE Ese 187 TER? Dice el ínclito, culto y muy decente diputado que promocionó dicha adición al código penal Héctor Serrano que ese 187 TER “protege a las familias” que por favor nos de luz y que diga cómo la criminalización de la libertad de expresión (Con o sin Inteligencia Artificial. Tanto a periodistas como a ciudadanía) protege a las familias. Esta adición al 187 TER al código penal del Estado de San Luis Potosí. Fue diseñado (MAL, por cierto) votado sin leer en el pleno, para que el poder político encarcele sí, pero también con la ´publicación de la lista se busca esparcir temor entre el gremio y la ciudadanía.
¿En qué manual, texto o donde dice que el poder legislativo elabora leyes para proteger al poder ejecutivo? Será posible que lo ilimitado en San Luis Potosí también incluya la mediocridad para elaborar una ley que criminaliza, violenta y reprime la libertad de expresión inscrita y garantizada no solo en nuestra Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos sino en el Articulo 19 de la ONU (organización de las Naciones Unidas) sobre Derechos Humanos, bien les caería a las y los diputados que votaron a favor y a todas y todos los diputados leer el artículo 19 al que hago referencia. Pero antes que nos digan. ¿Qué asesor redacto ese 187 TER? ¿o en que oficina de quien se hizo este mazacote del 187 TER? ¿Quién fue quien propuso originalmente la estulta idea de legislar a favor del poder?
Le comparto que El Comité para la Protección de Periodistas dice que alrededor del mundo hay 262 (con los de nuestro estado serian 264) periodistas encarcelados. Reporteros Sin Fronteras declara que el 90% de los crímenes contra periodistas siguen impunes. Y también les comparto otros datos que su arrogancia supina no reviso; en el Senado Mexicano solamente en los últimos 5 años hay mas de 50 “iniciativas” cuyo tratado es el de regular la Inteligencia Artificial, y dada la complejidad del tema no hay ni un solo “proyecto de decreto” Ah, pero aquí lo trataron en un mes, se voto (sin lectura) en comisiones y luego en el Pleno también sin lectura ( y obviamente sin comprensión) O ¿si sabían lo que estaban votando a favor? Lo cierto es que lo llevaron al código penal y eso significa criminalizar la libertad de escribir y publicar contenido y opinión.
Y cuando usted creía que la exhibición local, nacional e internacional iba a causar un poco de pudor por su mediocridad, ignorancia y estulticia era suficiente para por lo menos decir algo decente. ¡NO! Siguen ahora con la propuesta (también de Héctor Serrano) de Regular Portales de Noticias. Independientemente de que nos digan que institución (con credibilidad) en San Luis Potosí realizara los análisis tecnológicos a fin de aclarar y concluir la legitimidad de las paginas noticiosas. Pero lo más importante para las y los potosinos es saber ¿por cuál página empezaran? Porque se han detectado mas de 170 paginas fake utilizadas para golpetear políticamente a las figuras mas competitivas y mejor posicionadas hacia la contienda del 2027. Y todas esas paginas fake usan Inteligencia Artificial. Y otro tema de suma importancia ¿Quién y con qué recursos se pagan las páginas? Su administración, sus creadores, los sitios en internet, y las “pautas”. Porque no las comparten los “amigos de FB” así de a gratis. Y otro temita ¿por qué esas más de 170 páginas golpeadoras coinciden en día, hora y tema en el que concentran sus ataques políticos?
Hay hombres y mujeres que hoy ocupan espacios de poder que no participaron en ninguno de los varios movimientos democráticos como defensores de derechos humanos, ni de nada. entiendo que algunas de esas personas sean jóvenes. Otras no lo son ya tanto. También que hay personas que no nacieron en nuestra tierra potosina, pero potosinos o no, activistas o no, hay libros y también hay Google donde se puede consultar la historia, la participación de hombres y mujeres en los distintos movimientos y causas por los derechos humanos, las libertades. Y sin embargo también sabemos por evidente que hay analfabetas del entendimiento, y que hay mediocridad tan ilimitada como su voracidad.
sabe usted que los mismos diputados que votaron la “Ley IA” ¿ya andan en campaña para su siguiente espacio? Le voy a poner aquí sus nombres para que usted les conozca bien: Carlos Arriola Mallol, Cuauhtli Badillo, Luis Felipe Castro B., Luis Fernando Gámez, José Roberto García, Roxana Hernández R., Jaquelin Jauregui M., Cesar Arturo Lara R., Gabriela G. Rodríguez G., Dulcelina Sánchez de L. Brisseire Sánchez L., Héctor Serrano C., María Leticia Vázquez H., y Tomas Zavala G., por cierto las ABSENCIONES son una posición más allá de la mediocridad. En este y en todos los casos. Pues la Honorabilidad del Congreso, de la Asamblea. Radica en que representan a la ciudadanía y a la sociedad. Y otra vez le dieron la espalda a esa representación y optaron por darle herramientas al poder ejecutivo para criminalizar y encarcelar a quienes publican sus ideas, opiniones, o simplemente lo que circula en la red.
