Los proyectos de almacenamiento enfrentan falta de claridad regulatoria y de transparencia, costos adicionales, plazos cortos y limitantes para explotar negocios alternos
Los proyectos de almacenamiento enfrentan falta de claridad regulatoria y de transparencia, costos adicionales, plazos cortos y limitantes para explotar negocios alternos, por lo que su rentabilidad será complicada, lo que podría originar que el éxito de la convocatoria sea de entre 30 y 60 por ciento, coincidieron especialistas.
Patricia Tatto, directora de Genux Power, empresa desarrolladora de proyectos, expuso que la actual regulación no especifica claramente la rentabilidad en el mediano plazo de los proyectos de almacenamiento, por lo que las empresas que participen en este negocio están asumiendo los riesgos para posicionarse en el futuro.
Consideró que los tiempos de la convocatoria, como en generación privada y mixtos, son muy acotados y hay muchas cosas por definir, pero son una oportunidad para que participe la iniciativa privada.
En tanto, Guillermo García Alcocer, especialista en energía y ex integrante de la extinta Comisión Reguladora de Energía (CRE), consideró en su participación que el Gobierno abrió una puerta a la discusión y participación del mercado de almacenamiento.
Reconoció que la decisión de dejar fuera la comercialización de más de 30 servicios conexos complica la viabilidad del negocio.
El marco regulatorio actual no está bien diseñado, pero el riesgo es manejable, pues es más robusto que antes, pues la Ley de la Industria Eléctrica no mencionaba el almacenamiento y ahora hay una política pública y negociaciones entre CFE y desarrolladores.
Paul Centeno, representante del fondo de inversión Alom Infra, dijo en su oportunidad que el Gobierno se ha esforzado en encontrar un "sano equilibrio" entre política y regulación para movilizar la situación energética.
Añadió que las baterías son caras y tienen un costo adicional, lo que exige contratos de compra-venta más caros.
Dijo que es "muy factible" financiar el crecimiento en México, a pesar de los desafíos.
Tatto y García Alcocer estimaron que el éxito de las convocatorias será de 30 y 40 por ciento, mientras que Centeno expuso que será de 60 por ciento.
David Rosales, socio de la consultora energética Elevation Ideas, consideró que la regulación actual no incentiva suficientemente el almacenamiento, obligando a operar con las reglas existentes.
Consideró que hay necesidad de análisis detallado y convocatorias con plazos más amplios para proyectos nuevos, sugiriendo que la demanda de centros de datos es el principal impulsor del sector.
Sugirió que el Centro Nacional de Energía (Cenace) debe proporcionar mayor información, incluyendo nodos específicos, para que el sector opere de manera más eficiente y se haga un análisis de oportunidad y costo más precisos.
