locales

Sara Rocha tacha de 'ocurrencia' reforma electoral sobre injerencia extranjera

Existen “focos rojos muy claros” en la modificación; el primero, es la amplitud del concepto de intervencionismo, pues no se precisa a qué se refiere

San Luis Potosí, SLP.- Como “un tema más de ocurrencia”, calificó Sara Rocha Medina, presidenta del Comité Directivo Estatal del Partido Revolucionario Institucional (PRI), la reforma al artículo 41 constitucional que incorpora la injerencia extranjera como causal de nulidad electoral; advirtió que el concepto es “demasiado amplio” y se aprobó sin los candados necesarios. La reforma al artículo 41 busca anular elecciones cuando se acredite injerencia de gobiernos o actores extranjeros; los alcances y procedimientos específicos deberán definirse en leyes secundarias, que hasta el momento no han sido turnadas al Congreso de la Unión para su discusión.
 
Rocha Medina sostuvo que existen “focos rojos muy claros” en la modificación; el primero, dijo, es la amplitud del concepto de intervencionismo, pues no se precisa a qué se refiere, "están dejando completamente amplio el concepto y el término”, también alertó sobre los riesgos de establecer la nulidad por conductas de terceros, ya que podría sancionarse a candidatos por actos fuera de su control; para la priista, lo más grave es que se constitucionaliza una causa sin candados.
 
Además afirmó que la reforma puede usarse para justificar derrotas electorales en 2027, 2030 y 2033, ya que consideró que a Morales "ya no le va a alcanzar", entonces están blindándose para poder cuidar sus derrotas electorales a futuro, pues "ya vienen de picada”, aseveró. Otro de los puntos que criticó fue que la reforma no contiene una salvaguarda expresa de libertad de expresión. Añadió que, sumado a un enfoque central, extraterritorial y a lo que llamó “falta de aseo jurídico”, el dictamen genera incertidumbre.
 
Finalmente también se refirió a la aprobación para que varios magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación permanezcan en el cargo por 17 años, algo que incluso un legislador de Morena reconoció públicamente que “no se valía” avalar esa medida, "¢i ellos, que son del mismo partido, se atreven a decir su punto de vista, a nosotros con mayor razón”, concluyó.
OTRAS NOTAS