San Luis Potosí, SLP.- La resolución judicial que frenó la subasta de un predio municipal en la zona de Puerta de Piedra reconfigura el proceso de enajenación de bienes impulsado por el Ayuntamiento de la capital, encabezado por el alcalde Enrique Galindo Ceballos. El terreno formaba parte de un paquete de 18 propiedades que la administración municipal había puesto a subasta con el objetivo de captar recursos públicos destinados a la ejecución de obras, entre ellas cuatro proyectos enfocados a mejorar la movilidad urbana.
La medida fue detenida luego de que habitantes del sector interpusieran un amparo para impedir la venta del predio, argumentando su interés en que el espacio sea destinado a un parque ecológico, debido a la presencia de aves en la zona. Tras el recurso legal, un juez resolvió a favor de los promoventes, suspendiendo el proceso de subasta exclusivamente en ese terreno.
Al respecto, el alcalde capitalino informó que previamente sostuvo acercamientos con vecinos de Puerta de Piedra, con quienes aseguró haber dialogado en dos ocasiones formales, además de dar respuesta por escrito a sus solicitudes.
“Yo no quiero estar en pugna con ellos; yo los cité, me reuní dos veces con todo el grupo, me hicieron una petición por escrito, les contesté la petición ofreciéndoles otro terreno que está pegado a Puerta de Piedra, que es propiedad municipal, y quedamos de tener una tercera reunión y no han regresado; y luego vino el amparo y se judicializó, y las cuatro personas que dieron la rueda de prensa no representan a las 6 mil habitantes de Puerta de Piedra”, expresó.
El edil indicó que, desde su perspectiva, el conflicto tomó un rumbo distinto al de la negociación inicial, al derivar en un proceso judicial.
“La respuesta fue judicialización, pero yo no me la creo, dos manos negras, no sé de quién, pero yo no me la creo; si ellos me dicen ‘quiero este terreno’ y yo les digo ‘aquí está el de al lado’ y lo ilumino, lo cerco y hacemos un parque urbano, y no hay respuesta, ya salió de la negociación lógica”, señaló.
Asimismo, reiteró su postura respecto a la propiedad del predio en disputa, al subrayar que se trata de un bien municipal.
“Respeto mucho a la gente de Puerta de Piedra, que la representación que está ahí debatiendo sobre un terreno que no es de ellos, que es de la ciudad; quieren construir un bosque urbano que todavía no existe, es una buena idea, pero ese terreno no es de ellos”, afirmó.
En ese mismo sentido, el alcalde agregó que las privadas de la zona ya cuentan con áreas verdes y espacios recreativos, lo cual, dijo, forma parte de la infraestructura existente en el sector.
¿Pueden los ciudadanos intervenir para convertir el predio en parque?
Desde el punto de vista legal y administrativo, el terreno pertenece al Ayuntamiento, por lo que su uso, destino o enajenación corresponde a la autoridad municipal. Sin embargo, los ciudadanos sí pueden participar en decisiones sobre espacios públicos mediante mecanismos legales como:
* ?* Amparos, cuando consideran que un acto de autoridad afecta derechos colectivos o el entorno.
* Solicitudes formales o peticiones ciudadanas, dirigidas al Ayuntamiento.
* Procesos de consulta o participación pública, cuando son convocados por la autoridad.
En este caso, el recurso de amparo permitió detener la subasta de manera provisional, lo que demuestra que sí existe una vía legal para incidir en este tipo de decisiones.
No obstante, la creación formal de un parque urbano en ese predio dependería de que el Ayuntamiento modifique su destino, apruebe el proyecto y asigne recursos para su desarrollo, ya que se trata de un bien público bajo su administración.
.gif)
