San Luis Potosí, SLP.- A pesar de los señalamientos técnicos que advierten riesgos estructurales y geológicos, el alcalde capitalino, Enrique Galindo Ceballos, defendió la viabilidad del paso a desnivel en El Saucito bajo una premisa clara, la ingeniería moderna puede superar cualquier obstáculo si se aplica el método constructivo adecuado.
El posicionamiento del edil surge luego de que el Grupo Universitario del Agua de la UASLP hiciera públicos los resultados de un análisis en el que advierte que el proyecto podría generar afectaciones graves, incluyendo posibles daños a la estructura del templo de la zona, además de riesgos derivados de condiciones geológicas como grietas y hundimientos.
Este estudio, afirma que la obra no solo enfrenta limitaciones técnicas, sino que, de ejecutarse sin atender las advertencias, la responsabilidad recaería directamente en la autoridad municipal por haber sido previamente alertada de los riesgos.
Sin embargo, el alcalde rechazó que el dictamen represente un freno definitivo. Por el contrario, aseguró que las conclusiones no son concluyentes y que incluso abren la puerta a soluciones técnicas.
“Estamos firmando un convenio con la universidad para profundizar en los estudios hidrogeológicos, porque sus conclusiones no son definitivas para cancelar la obra. Al contrario, consideran que sí se puede, siempre que se aplique un método constructivo adecuado”, explicó.
Galindo Ceballos respaldó su postura con una visión global de la ingeniería, señalando que los retos técnicos no son inéditos ni imposibles de resolver.
“El mundo de la ingeniería cruza océanos. No creo que no se pueda hacer El Saucito. Ya se planteaban alternativas para alejarnos de la iglesia y no tocarla en ningún momento”, sostuvo.
El proyecto, que ha generado también inconformidad entre habitantes por la posible pérdida de áreas verdes y afectaciones urbanas, continúa sin una fecha definida de inicio. Aun así, el gobierno municipal insiste en que las fallas geológicas detectadas pueden ser gestionadas mediante ajustes en el diseño.
De acuerdo con el edil, la estrategia consiste en evitar construir directamente sobre zonas de riesgo, optando por intervenir áreas laterales que permitan salvaguardar tanto el templo como la capilla del sector.
En este escenario, el debate se mantiene entre las advertencias técnicas que llaman a la cautela y la postura del gobierno capitalino que apuesta por la capacidad de la ingeniería para hacer viable una obra que, por ahora, sigue en el centro de la controversia pública.
.gif)
