El coordinador nacional electoral del PVEM, Arturo Escobar, calificó como "delicado" que la Presidenta Claudia Sheinbaum quiera llevar a una consulta el recorte a los partidos.
Por ello, aseguró, revisarán cómo es exactamente el planteamiento antes de rechazar la propuesta.
De persistir en su intención, retó a que en esa misma consulta a los ciudadanos se cuestione si están de acuerdo en que todos los partidos reciban lo mismo.
En el resto del Plan B, indicaron pevemistas antes de entrar a una reunión con la Secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, están de acuerdo, incluida su intención de poner un tope a las regidurías y generar ahorros en los congresos locales.
-¿Cómo ven este asunto de que se pudieran someter a consulta temas electorales, como reducir el financiamiento a los partidos?, se le preguntó.
"Son temas delicados, porque están en la Constitución a través de una prohibición de que no se pueden tocar los temas fiscales ni los temas electorales, pero vamos a esperar a ver cuál es la la propuesta del Gobierno, y a partir que la conozcamos, pues, construir un posicionamiento", indicó.
El coordinador del PVEM en el Senado, Manuel Velasco, recordó que ellos propusieron a la Presidencia que si buscaban equidad, a todos los partidos se les entregara la misma cantidad, alrededor de 650 millones, y con ellos ahorrar 3 mil millones de pesos, no un mil 800 millones como venía la propuesta gubernamental, y la distribución de spots también fuera igualitaria.
Afirmó que no están en contra de revisar las prerrogativas a los partidos, pero partiendo de una fórmula equitativa, por lo que calificó de "positivo" que el tema se ponga sobre la mesa.
"Y tiene razón la Presidenta en los temas que hay que consultar, pero la consulta puede ser muy amplia. Puede ser un tema inclusive de poder consultar si la gente estaría de acuerdo, por ejemplo, en que todos los partidos recibiéramos lo mismo. Hay muchísimas cosas que en una reingeniería en materia electoral y constitucional pudiéramos preguntarle a la ciudadanía", agregó Escobar.
Velasco insistió en que ven positiva la propuesta de reducir gastos en el Congreso federal y local, así como en regidurías.
"Que los ahorros que se generen se inviertan en obra pública y en gasto social, y se queden para los ayuntamientos y para el Estado. Hay diputados en congresos locales que cuestan al año cerca de 29 millones pesos, y hay otros estados que un diputado local cuesta tres, cuatro o cinco millones de pesos al año.
"Entonces, nosotros vemos positiva la propuesta de la Presidenta, de que se busca llegar a una media y que esos ahorros se queden para el Estado y se queden para gasto social, inversión, obra pública, alumbrado, pavimentaciones", añadió.
En el mismo sentido se pronunció el coordinador de diputados, Carlos Puente: "Yo no lo veo mal, coincidimos, por ejemplo, soy originario de Zacatecas. En Zacatecas ya lo hicimos hace varios años, la reducción de estas, es cierto que en algunos municipios sí son muchos los representantes que existen. Yo creo que es algo que pudiéramos transitar de manera positiva".
Alianza va por otra vía
Velasco aseguró que la alianza con Morena en las elecciones del 2027 camina por otra vía diferente e independiente de la reforma electoral.
Recordó el PVEM le dio 5 millones de votos a la alianza para que tuvieran mayoría calificada en la Cámara, por lo que confían en que el tema electoral para el 2027 quede a un lado.
"Las dirigencias a principio de año se juntaron, dialogaron y hicieron un compromiso de ir juntos en las elecciones del 2027. Es un tema que depende de las dirigencias de los partidos.
"La propia Presidenta de México ha sido muy clara en señalar que es un tema de las dirigencias. Nosotros tenemos confianza que la alianza va a continuar entre Morena, Verde y Partido del Trabajo. Sin embargo, también dejamos muy claro que, por encima de las cuestiones partidistas, nuestro compromiso con la Presidenta en el Senado de la República es firme", añadió.
