El cantante Julio Iglesias presentó una demanda de conciliación por injurias y calumnias contra el medio español eldiario.es tras la publicación de un reportaje en el que dos exempleadas lo acusaban de presuntas agresiones sexuales.
La acción judicial, paso previo a la interposición de una querella, fue presentada este lunes en los tribunales y se dirige contra el director Ignacio Escolar, el subdirector Juan Luis Sánchez, las periodistas Ana Requena Aguilar, María Ramírez Fernández y Elena Cabrera, así como contra la empresa editora El Diario de Prensa Digital S.L.
El artista sostiene que "el medio reconoce haber fabricado la denuncia que luego difunde con grave desprecio hacia la verdad" y acusa a los periodistas de haber participado en "la elaboración de un montaje periodístico" que habría lesionado sus derechos fundamentales al honor, la intimidad, la propia imagen y la presunción de inocencia.
El origen de la controversia se sitúa en la publicación del 13 de enero de 2026 titulada "Ex trabajadoras de las mansiones de Julio Iglesias acusan al cantante de agresiones sexuales en 2021", que según la defensa marcó el inicio de una campaña informativa basada en hechos que, afirman, no fueron verificados adecuadamente.
El escrito, obtenido por OKDIARIO, sostiene además que periodistas habrían intervenido en la elaboración de la denuncia presentada ante la Fiscalía y que, tras su registro, difundieron su contenido públicamente.
Entre los elementos cuestionados figura el uso de actrices profesionales para doblar las voces de las denunciantes en los videos que acompañaban la investigación, una práctica que el propio medio explicó como medida para preservar su identidad.
La defensa del intérprete de éxitos como "Con La Misma Piedra" y "Soy un Truhán, Soy un Señor" considera que este procedimiento carece de precedentes en el periodismo español y vulnera principios éticos básicos.
La demanda también critica la creación de un apartado específico bajo el título "Investigación Julio Iglesias", al considerar que su estructura destacaba las informaciones acusatorias por encima de las resoluciones de la Fiscalía, que archivó diligencias sin atribuirle la condición de sospechoso.
Asimismo, cuestiona el enfoque del pódcast "La Casa de Julio Iglesias", señalando que los hechos se narraban en términos categóricos y no bajo el principio de presunción de inocencia, además de vincular cada episodio a solicitudes de apoyo económico para el medio.
Según el escrito, la repercusión internacional fue inmediata y masiva, con más de 4 mil 400 noticias publicadas en apenas tres días por cabeceras como The Guardian, Le Monde, The New York Times, Der Spiegel y BBC, entre otros medios internacionales.
La defensa, encabezada por el penalista José Antonio Choclán, solicita que los demandados reconozcan el daño causado, rectifiquen públicamente las informaciones, cesen en la difusión de los contenidos y eliminen todo el material relacionado.
Además, reclama una indemnización solidaria por daños materiales y morales, incluyendo el lucro obtenido por la supuesta intromisión ilegítima en los derechos del artista.
