San Luis Potosí, SLP.- Mientras en el discurso político ya se habla de separaciones inminentes, en la realidad administrativa el Interapas sigue intacto. Al menos así lo dejó claro el alcalde de la capital, Enrique Galindo Ceballos, quien desactivó —por ahora— la narrativa de una ruptura entre municipios al confirmar que no existe ninguna solicitud formal para que Soledad de Graciano Sánchez o Villa de Pozos abandonen el organismo operador del agua.
Pese a los anuncios de legisladores que aseguran que ambos cabildos estarían listos para solicitar al Congreso del Estado una modificación al decreto del Interapas, el presidente municipal fue contundente.
“Ninguna, a este momento ninguna. Como presidente de la Junta de Gobierno no he recibido absolutamente nada de manera formal”.
El alcalde puso sobre la mesa un mensaje clave, más allá de posturas políticas o declaraciones públicas, el agua no se gobierna con ocurrencias ni con decisiones unilaterales. Cualquier movimiento, advirtió, debe realizarse con extremo cuidado para no trasladar el costo a la ciudadanía.
Con una metáfora clara, Galindo explicó la complejidad del escenario “Este es —déjenme poner el símil— un divorcio. Debe ser de mutuo consentimiento donde los que no sufran sean los hijos, y los hijos son los potosinos”.
El edil capitalino subrayó que incluso si los municipios optaran por la autonomía, la separación no sería total ni sencilla. La infraestructura hidráulica —en su mayoría localizada en la capital— obliga a mantener una coordinación permanente entre ayuntamientos.
“Aunque se separen del Interapas, Soledad y Pozos van a tener que trabajar con la capital en el tema del agua la mayor parte de la infraestructura hidráulica está en la ciudad y van a tener que hacer convenios para poder apoyarse mutuamente”.
Galindo también dejó en claro que el Ayuntamiento de San Luis Potosí no ha fijado una postura de rechazo ni de respaldo, precisamente porque no existe una notificación oficial que detone el proceso.
“Todavía no existe una petición oficial esa decisión recae en esos ayuntamientos, y yo no tengo mayor injerencia”.
Finalmente, el alcalde hizo una precisión jurídica relevante que suele perderse en el debate público, Soledad de Graciano Sánchez y Villa de Pozos no tienen la misma relación legal con el Interapas. Mientras el primero forma parte estructural del organismo, el segundo opera bajo un convenio de colaboración distinto, lo que implicaría rutas legales completamente diferentes en caso de una eventual separación.
En medio del ruido político, Galindo Ceballos optó por bajar el tono y poner el énfasis en lo esencial, la gobernanza del agua exige acuerdos, tiempos y responsabilidad, porque cualquier decisión apresurada puede terminar afectando directamente a quienes abren la llave todos los días.
.gif)
