La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó que la Ministra Yasmín Esquivel se excusara de discutir un asunto relacionado con la UNAM debido a los litigios que mantuvo con esa institución sobre el presunto plagio de su tesis de licenciatura.
Si bien Esquivel ya ganó en definitiva el litigio contra la UNAM y la anterior Corte la eximió al concluir que los ministros no pueden ser sancionados por responsabilidad administrativa, fue ella misma quien preguntó si debería excusarse de nuevo ya que se trata de una nueva Corte.
Aunque por unanimidad los ministros votaron en contra de que se abstuviera, el tema fue aprovechado por Lenia Batres para recordar que Esquivel se había declarado impedida en otros asuntos relacionados con la UNAM y exhibir el caso y su incongruencia de la Ministra, con quien ha tenido algunas discusiones en el Pleno.
"Si la propia Ministra asume que ya no tiene interés personal por haber estado involucrada en un asunto muy conocido contra la UNAM por haber llevado, bueno, haber sido cuestionada en el caso de sus tesis, pues yo no tengo ningún problema, pero sí sería positivo que en esta Corte, pues, fuéramos congruentes en los asuntos en los que nos declaramos impedidos antes y después, y, digo, lo planteo particularmente en este caso en que ha sido muy conocido", expuso Batres, aunque Esquivel no había citado textualmente el asunto de su tesis.
Esquivel recordó entonces que, por unanimidad de votos, de Batres y otros tres ministros, la extinta Segunda Sala de la Corte concluyó que no era legal el impedimento planteado por ella.
"Efectivamente, yo voté y hubiera votado en su momento si no hubiese considerado la propia Ministra tener animadversión respecto de la UNAM, pues voté en contra de que se le declarara impedida", respondió Batres.
"Es importante mencionar que en estos dos casos donde votó la mayoría se trataron no de juicios en los que hubiere algún perjuicio para la UNAM, sino en juicios que tenían que ver con disposiciones normativas de la UNAM".
El Ministro Presidente Hugo Aguilar recordó que no estaban ante un planteamiento formal de recusación, pues el asunto ya había sido superado, sino un atención de Esquivel, quien abandonó el Pleno para la votación que rechazó que se excusara.
Esquivel presentó entonces el amparo directo en revisión 4826/2025, en el que una académica del área de literatura y ensayo latinoamericano de la UNAM acusó la violación de sus derechos por ser despedida tras denunciar acoso laboral e impugnar el resultado de un concurso de Oposición.
La propuesta de Esquivel fue revocar la sentencia que le negó un amparo a la académica y devolver los autos al Noveno Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito y pedirle que vuelva a juzgar pero con perspectiva de género, lo cual fue avalado por unanimidad.
