Alumnos desconocen la designación y manifiestan que se actuó de manera ventajosa por parte de autoridades universitarias
De acuerdo con un comunicado oficial emitido por la Facultad, la sesión del Consejo Técnico se realizó conforme al Artículo 85 del Estatuto Orgánico de la UASLP, que faculta a dicho órgano a elegir, de entre sus integrantes, a quien suplirá temporalmente la función directiva en tanto el Honorable Consejo Directivo Universitario (HCDU) emite la convocatoria para la elección definitiva.
El documento aclara que la Rectoría no intervino directamente en la designación, sino que su papel fue únicamente el de nombrar a la secretaria general de la Facultad, quien a su vez convocó al Consejo Técnico para elegir a la persona que fungirá como suplente.
“Dicha figura de suplencia permanecerá en funciones hasta por un plazo máximo de dos meses, periodo durante el cual el HCDU deberá sesionar para emitir la convocatoria a elección extraordinaria”, señala el comunicado, en el que también se asegura que el proceso se realizó con apego a la normatividad universitaria, garantizando la continuidad institucional y la transparencia.
Sin embargo, la respuesta estudiantil no se hizo esperar. En un posicionamiento difundido este fin de semana, un grupo de alumnos y alumnas denunció que la sesión se realizó “en secreto” y acusó a algunos integrantes del Consejo Técnico y consejeros alumnos de “mantener el control político” de la Facultad mediante una imposición.
“Mientras la Facultad de Derecho continúa en paro, el día de ayer el Consejo Técnico Consultivo sesionó en secreto con el objetivo de imponer un director interino”, señala el comunicado firmado por los estudiantes.
El grupo también recordó que, durante reuniones previas con autoridades universitarias, el rector de la UASLP se comprometió a respetar la voluntad de los estudiantes y a garantizar la transparencia del proceso.
Además, insistieron en que la comunidad estudiantil demandaba que la dirección fuera ocupada por una mujer, con perspectiva de género y derechos humanos, al considerar que la Facultad tiene “una deuda histórica” en materia de representación.
“No reconocemos a ninguna designación ni a ningún supuesto director interino surgido de sesiones realizadas a espaldas de la comunidad universitaria”, advierten en su posicionamiento, al tiempo que reiteran que mantendrán el paro hasta recibir una respuesta oficial satisfactoria de la Universidad.
Por ahora, el nombramiento de Javier Delgado Sam deberá ser turnado a la Rectoría para su validación conforme al procedimiento establecido. En tanto, la Facultad de Derecho continuará en un clima de incertidumbre y división, mientras se define el futuro de su dirección y se busca retomar la normalidad académica.
.gif)
