Contenido Neto
LA RECIENTE INICIATIVA DE reforma a la Ley de Amparo presentada por el gobierno federal el 15 de septiembre de 2025 ha encendido un debate crucial sobre el futuro de la protección de derechos en México.
EN UN CONTEXTO DONDE EL amparo ha sido utilizado, en ocasiones, como una herramienta de abuso legal, la propuesta plantea cambios significativos que merecen un análisis crítico, especialmente desde la perspectiva de San Luis Potosí.
EL JUICIO DE AMPARO, COMO mecanismo de defensa legal, se ha concebido para salvaguardar los derechos humanos de los ciudadanos ante actos de autoridad. Sin embargo, ha sido objeto de manipulación, convirtiéndose en un recurso para retrasar procesos judiciales o eludir responsabilidades.
LA REFORMA BUSCA, EN TEORÍA, agilizar este procedimiento y hacerlo más accesible. Sin embargo, la redefinición del "interés legítimo" plantea una trampa: limitar la posibilidad de amparo a aquellos que puedan demostrar una "lesión jurídica real" puede dejar a muchos ciudadanos vulnerables sin protección efectiva.
Y SABRÁ USTED, AMIGO LECTOR, que la propuesta también introduce restricciones a la suspensión del acto reclamado, especialmente en casos que involucren bloqueos de cuentas bancarias y deuda pública.
ESTA LIMITACIÓN PODRÍA GENERAR un escenario peligroso donde la urgencia de la justicia se vea comprometida por requisitos de comprobación que, en la práctica, pueden resultar inalcanzables para los ciudadanos comunes. El temor es que, en lugar de proteger, la reforma facilite la impunidad de las autoridades.
EN SAN LUIS POTOSÍ, DONDE LA población ha experimentado un creciente descontento hacia la opacidad y la corrupción en la administración pública, estas reformas podrían ser vistas como un retroceso.
LA DESCONFIANZA EN LAS instituciones es palpable; limitar el acceso al amparo puede exacerbar la sensación de impotencia frente a un sistema que no solo debe ser más eficiente, sino también más justo.
ADEMÁS, LA PROPUESTA DE establecer plazos y sanciones por incumplimiento suena atractiva, pero la implementación efectiva dependerá de la voluntad política y de la capacitación adecuada de los jueces.
SIN UN COMPROMISO REAL, ESTAS medidas podrían quedar en el papel, como tantas otras. La idea de un "Juicio de Amparo Digital" también debe ser considerada con cuidado, ya que no todos los ciudadanos tienen acceso igual a la tecnología. La inclusión digital es vital, pero no suficiente.
FINALMENTE, EL HECHO DE QUE la reforma busque armonizar la Ley de Amparo con el Código Fiscal y la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa plantea preocupaciones sobre la posible priorización de intereses fiscales sobre los derechos humanos.
EN UN ESTADO COMO SAN LUIS Potosí, donde la recaudación fiscal y la gestión de recursos se han vuelto temas candentes, esta armonización podría interpretarse como un intento de fortalecer la autoridad fiscal en detrimento de las garantías individuales.
EN CONCLUSIÓN, LA REFORMA A LA Ley de Amparo es un tema complejo que requiere un análisis profundo y una discusión pública amplia.
Si bien es cierto que el sistema de amparo necesita ajustes para evitar abusos, los cambios propuestos deben garantizar la protección efectiva de los derechos humanos y no convertirse en un obstáculo para la justicia.
LA VOZ DE LA CIUDADANÍA, especialmente en contextos locales como el de San Luis Potosí, debe ser escuchada en este proceso. La lucha por la justicia no debe ser vista como un privilegio, sino como un derecho fundamental que todos, sin excepción, deben poder ejercer
Y NO ME QUIERO IR SIN comentar sobre el circo que algunos compañeros están protagonizando en aras de defender la libertad de expresión en las mañaneras de la presidenta Claudia Sheinbaum en la Ciudad de México, donde uno en particular, de apellido Domínguez, que sin ser potosino y peor aún sin conocernos, nos llama chayoteros por atender entrevistas con el secretario general de Gobierno.
VAMOS, SI DICE SER REPORTERO O periodista, ¿Dónde estaba cuando realmente sí hubo asesinatos de periodistas en San Luis Potosí?
Y AHORA APARECEN COMO defensores y víctimas. Que lo crea quien no los conozca.
HASTA LA PRÓXIMA.
.jpg)
