Mientras miles de familias potosinas sufren por la escasez de agua y la sequía extrema avanza, un dato escandaloso ha salido a la luz: solo 4 de cada 10 plantas tratadoras de agua están funcionando en todo el estado. Es decir, 79 sistemas están fuera de operación, sin tratar ni una sola gota de agua, justo cuando más se necesitan.
Documentos oficiales de la Comisión Estatal del Agua (CEA) confirman que existen 122 plantas de tratamiento registradas, pero solo 43 están activas. De estar operando todas, San Luis Potosí podría tratar más de 2,579 litros por segundo, pero la capacidad real hoy es de apenas 1,951 litros por segundo, lo que representa una pérdida de más del 30 por ciento del potencial hídrico reciclable.
El abandono que nadie vigila
No existe claridad sobre cuándo dejaron de funcionar esas 79 plantas, ni por qué. No hay bitácoras, ni auditorías, ni plan estatal para su reactivación. La información es difusa, dispersa, y en muchos casos, protegida bajo argumentos de “seguridad pública” que rayan en el absurdo según respuestas recibidas de los municipios por medio de la plataforma de transparencia.
Esta falta total de transparencia y rendición de cuentas deja en la indefensión a la población, que paga las consecuencias todos los días con tandeos, pipas y ríos secos.
La propia CEA reconoce que solo cuenta con cinco pipas para atender a comunidades que no tienen acceso a agua por red, mientras que decenas de plantas multimillonarias están inactivas, oxidadas, sin mantenimiento y en muchos casos sin responsable directo visible.
En Cuanto a las Plantas Tratadoras del estado, la CEA reportaba la Planta tratadora de aguas residuales PTAR de Ciudad Satélite (URBI) como fuera de operación, al igual que la PTAR Zona Industrial en Ciudad Satélite, mientras que la Planta Tratadora del tanque Tenorio la reportaba como activa con 782 metros cúbicos por segundo de caudal tratado. En las 3 plantas reporta la cloración como el proceso de tratamiento del agua residual.
Opacidad e ineficiencia: INTERAPAS y los secretos bajo candado
La situación en la capital potosina no es mejor. INTERAPAS confirmó que solo opera dos plantas activas en Soledad de Graciano Sánchez: PTAR Norte y PTAR Puerta Real. ¿Cuál es su capacidad? ¿Dónde están? ¿Cuánto costaron? Nadie lo sabe. La información fue clasificada como reservada por acuerdos internos: C.T.-A.R. 001/2025 y C.T.-A.R. 002/2025. Según el organismo, divulgar estos datos “podría poner en riesgo la seguridad pública y el derecho humano al agua”.
Lo que sí se sabe es que el agua tratada por estas plantas se usa principalmente en áreas verdes y riego agrícola, sin que existan reportes públicos de su calidad, contratos de concesión ni auditorías técnicas recientes. Una verdadera caja negra, operando en medio de una emergencia ambiental.
Municipios solos, plantas olvidadas
Algunas plantas son administradas directamente por los municipios, como en el caso de Cedral, donde el OPAD sí compartió cierta información: el destino del agua tratada y de los lodos residuales, cumple con normativas ambientales, pero no hay estudios de calidad recientes ni datos sobre su eficacia real.
Este sistema fragmentado, sin coordinación estatal y plagado de omisiones, hace imposible que los potosinos puedan tener acceso a un servicio básico como es el tratamiento y reúso del agua. Una infraestructura vital, convertida en elefante blanco.
¿Para qué sirve el agua tratada?
El agua que sí logra ser tratada es utilizada principalmente para riego agrícola, mantenimiento de áreas verdes y algunos usos industriales, pero el acceso a agua tratada para fines domésticos es prácticamente inexistente, agravando la situación en colonias sin red hidráulica.
¿A quién beneficia el silencio?
Organismos ambientalistas y expertos en políticas públicas coinciden en que el saneamiento del agua en San Luis Potosí es una bomba de tiempo. Mientras las lluvias se acercan y las presas están en niveles críticos, el estado no tiene un plan integral de reaprovechamiento del agua, ni mecanismos de vigilancia ciudadana para asegurar que los recursos públicos están siendo bien utilizados.
Urge una auditoría técnica estatal, transparencia total y un programa de rescate inmediato para reactivar las plantas que aún tienen salvación. La indiferencia institucional frente a esta tragedia silenciosa puede convertirse en una crisis humanitaria si no se actúa con rapidez y decisión.
CONAGUA se deslinda
La Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), a través de su Unidad de Transparencia, reconoció que no tiene registros actualizados ni supervisión sobre las plantas municipales en San Luis Potosí. Asegura que sólo lleva inventario de plantas no municipales, dejando en manos de la CEA y gobiernos locales el seguimiento del estado operativo de estas infraestructuras clave.
¿Cuánto cuesta mantener este sistema fragmentado y en crisis?
Estos son los montos anuales erogados por Interapas para el mantenimiento y operación de plantas tratadoras en la Zona Metropolitana (Soledad, San Luis Capital y Cerro de San Pedro):
• 2020: $37,906,975.15
• 2022: $22,267,010.64
• 2023: $39,552,580.10
• 2024 (enero-agosto): $34,805,481.21
• 2025 (enero-mayo): $8,490,901.93
En total, más de 140 millones de pesos han sido ejercidos en menos de cinco años, mientras la capacidad de tratamiento en el estado sigue sin superar los 1,951 litros por segundo, pese a que se podrían tratar hasta 2,579 litros si todas las plantas estuvieran operando.
Sin inversión, no hay futuro
Expertos coinciden en que el rescate del sistema estatal de tratamiento de aguas residuales requerirá inversiones millonarias para rehabilitación, actualización tecnológica y capacitación de personal. También se exige una auditoría completa para determinar qué plantas pueden salvarse y cuáles deben ser sustituidas.
En resumen:
• 122 plantas registradas en el estado, 43 funcionan.
• La capacidad desaprovechada equivale a 628 litros por segundo.
• CEA no detalla los municipios responsables ni fechas de cierre.
• INTERAPAS reserva datos claves y niega acceso a documentos técnicos.
• CONAGUA se deslinda de responsabilidad sobre plantas municipales.
• Urge una inversión seria y auditorías externas para salvar lo que queda.
Mientras tanto, San Luis Potosí sigue enfrentando una de las peores crisis hídricas de su historia... y la mayoría de sus plantas tratadoras están abandonadas.
.gif)
