La Voz de... Fue la participación más baja de la historia

Muchos factores influyeron

Para el integrante del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), Martín Faz Mora, la distante relación entre juzgadores y ciudadanos fue la causa del bajo nivel de participación en la elección judicial.

Reconoció que la participación ciudadana en este proceso electivo fue el de menor afluencia en la historia del país, ya que “El promedio de participación en las elecciones presidenciales es de 60 por ciento; mientras que en las elecciones intermedias, cuando no hay presidencial sino solamente congresos, suele ser de alrededor del 45 por ciento”.

Señaló que “Esto también fue un proceso electivo, novedoso si se quiere, pero al final de cuentas es un proceso electivo, en el que vamos a tener entre el 12.5 y el 13.2 por ciento, entonces no es una calificación, es simple y sencillamente bajo, muy bajo, porque en la revocación de mandato que hubo hace un par de años, la participación fue el 17 por ciento”.

El consejero electoral explicó que “No fue un proceso electivo en un sentido estricto, fue más un proceso de participación ciudadana; entonces pues fue bajo. ¿Qué influyó? Yo creo que hay muchos factores que influyeron”.

Detalló que “Por supuesto era una elección muy complicada, no es lo mismo y por eso decía al principio que tampoco hay que usar el mismo procedimiento para elegir a nuestros representantes populares, no es lo mismo la motivación ciudadana para ir a votar por alguien que te representa directamente en el Congreso, o que te representa en la alcaldía, o en la presidencia, o en la gubernatura, que ir por algunos cargos mucho más abstractos, como son los jueces, con los que no hay una relación de cercanía; porque la naturaleza de la relación entre el electorado y los jueces es bien distinta de la que hay entre el electorado y sus representantes populares”.

Fue una elección muy compleja

Faz Mora consideró que el trabajo de los juzgadores es algo mucho más abstracto, menos motivante, y por eso considera que ese fue un factor que intervino determinantemente.

Además de eso, reconoció que “Era muy compleja la elección, las boletas eran muy complejas, tenías que elegir a 50 y tantas personas según el lugar en el que estuvieras, con boletas en las que tenías hasta 60 opciones, y en total a lo mejor era más de un centenar de opciones, por eso el diseño mismo de la boleta, que fue el mejor que pudimos hacer, considerando el alto número de aspirantes y los recortes presupuestales”.

Detalló que debido a estas limitantes las boletas tuvieron un diseño complejo, “Que implicaba dificultades, y que eso también implicó que la gente se tardaba mucho en votar, sobre todo creo yo, que el hecho de que fueran cargos mucho más abstractos, en donde la relación con el electorado es bien distinta y distante, fueron algunos de los factores que creo yo que intervinieron, y lo que condujo a una participación baja, en los términos en los que han sido calculados en este ejercicio estadístico con una alta precisión, que será seguramente confirmado en los resultados finales de los cómputos”.

Las quejas fueron ciudadanas

Respecto al número de quejas presentadas durante el proceso electoral judicial, Martín Faz Mora señaló que “En comparación con los procesos electorales anteriores, hubo mucho menos quejas que las que suele haber cuando la competencia es entre partidos, porque los institutos políticos presentan infinidad de quejas unos contra otros y acá las candidaturas presentaron pocas quejas”.

El consejero detalló que “De hecho, las quejas que recibimos al final fueron sobre este tema de los acordeones y fueron presentadas más bien por ciudadanía, por ciudadanos, ciudadanas o por organizaciones ciudadanas que presentaron quejas”.