Jornada electoral en calma y sin incidentes
La jornada electoral para la elección de personas juzgadoras del Poder Judicial del Estado transcurrió con calma y sin mayores incidentes, sí con algunas incidencias que se reportaron, pero que fueron debidamente notificadas a las autoridades correspondientes, dijo Paloma Blanco López, presidenta del Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (Ceepac)
Explicó que se estuvo dando seguimiento a la votación, que reiteró, transcurrió en calma y sin incidentes mayores, solo el tema de la lluvia que afectó el desarrollo de la votación en al menos ocho casillas.
Destacó que una vez concluida la sesión de seguimiento a la jornada, inmediatamente se dio inicio a la sesión de cómputos para generar información de los comités municipales electorales sobre la recepción de los paquetes electorales.
En cuanto a la participación ciudadana, dijo que se hicieron visitas en alguna casillas, que si bien es verdad no había filas como las que estamos acostumbrados a ver en una elección ordinaria, "Fue visible que las mamparas estaban ocupadas, y la votación y las personas fluían, entonces no estaban totalmente solas, al menos a mí no me tocó identificar alguna totalmente vacía".
Explicó que el Consejo General del Ceepac tiene como fecha límite el 15 de julio para emitir resultados.
Poca participación no significa fracaso: Gerardo Lomelí
Es injusto calificar el éxito del proceso electoral judicial en función del porcentaje de participación que se obtenga, pues si bien es un indicador relevante, lo cierto es que los procedimientos se han desarrollado de manera adecuada, siguiendo la norma por parte del Ceepac, dijo el consejero electoral Luis Gerardo Lomelí Rodríguez.
Aseguró que el Ceepac trabajó durante los últimos meses para garantizar un espacio para todas y cada una de las personas que tienen derecho a emitir su voto, las casilla contaron con el número de boletas necesarias, y los comités municipales electorales estuvieron preparados para realizar el cómputo total.
En cuanto a la afluencia de votantes, indicó que hizo un recorrido por algunas casillas y, de manera presencial, así como en las evidencias fotográficas y en el video, se observa gente votando.
Se llevó en paz y sin incidentes: Colegio de Notarios
Staff
El presidente del Colegio de Notarios en San Luis Potosí, Juan Carlos Barrón Cerda, calificó como “muy tranquila” la jornada electoral para la elección de juzgadores, destacando la ausencia total de incidentes que requirieran la intervención notarial.
Barrón Cerda explicó que las notarías del estado no recibieron reportes de hechos que necesitaran ser certificados, lo que refleja una jornada pacífica.
El notario subrayó que este proceso marca un momento histórico para el país, al tratarse de una transformación profunda del Poder Judicial.
Señaló que “Vivimos un proceso inédito; desde la reforma de 1994 impulsada por el ex presidente Ernesto Zedillo no habíamos vivido una transformación tan importante del Poder Judicial Federal y también del Poder Judicial del Estado”.
Votar es resistir: Jorge Chessal
Staff
“Votar es resistir, quienes se quedaron en su casa pensando que con ello estaban deslegitimando la elección no fue así: simplemente consintieron tácitamente con la mayoría", señaló el abogado Jorge Chessal Palau.
El abogado y analista dijo que la elección judicial representa una etapa compleja pero inevitable en la historia democrática de México, y subrayó que no participar no invalida el proceso, sino que favorece tácitamente a la mayoría.
Elección no fue de interés de la población: Luis González Lozano
Staff
El abogado Luis González Lozano expresó duras críticas hacia el proceso de elección de jueces por voto popular, calificándolo como una amenaza directa a la democracia y una medida que ha generado apatía ciudadana.
Señaló que la participación observada fue “muy baja” y que esto refleja un “divorcio” entre las decisiones del poder y el sentir de la ciudadanía.
Consideró que “No hay interés por parte de la población, y es lógico. Votar por un juez no es el camino indicado, muchos hemos dicho que es la destrucción y la muerte de la democracia”.
A pesar de haber cumplido con su deber cívico, el abogado reconoció que la elección de jueces mediante votación es una medida equivocada que no garantiza la calidad del sistema judicial. “Un juez no necesita popularidad, necesita conocimiento y aplicar la ley”.
Primera elección judicial, "sola, triste y compleja": Rector UASLP
Ericka Segura
El rector de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP), Alejandro Zermeño Guerra, calificó como "solas, tristes y complejas" las primeras elecciones para renovar a los integrantes del Poder Judicial en San Luis Potosí.
Tras acudir a emitir su voto en las casillas instaladas en el Parque Tangamanga I, el rector expresó su preocupación por la baja participación ciudadana en este proceso electoral.
Dijo que "Hace un año, en las elecciones federales, había una cantidad impresionante de gente votando; ahorita veo muy sola y triste esta jornada".
Elección, lápida a la democracia: Alberto Narváez
David Medrano
La elección del Poder Judicial transcurrió como se esperaba, vacía, sin participación de la gente; lo que representó es en realidad una lápida a la democracia, señaló Alberto Narváez Arochi, empresario del Corredor Comercial Cultural Carranza.
Arremetió contra agentes policiacos capitalinos que intentaron detener a ciudadanos que realizaron una marcha. "Se le está poniendo una lápida a nuestro Estado de Derecho, a nuestra incipiente democracia, y todo lo que eso conlleva".
El empresario criticó el afán autoritario del gobierno federal por incidir en el control del Poder Judicial, mientras que está en retroceso el desarrollo educativo, el sistema de salud nacional, mientras que está en crecimiento la inseguridad y la violencia.
Elección Judicial exitosa: Martín Faz Mora
Staff
"En términos generales, desde el punto de vista operativo, se instalaron todas las casillas que se habían pensado, solo no se instalaron 16 a lo largo y ancho del país, lo cual nos representa un porcentaje muy bajo, es decir se puede decir que fue exitosa la instalación de las casillas", señaló el consejero electoral del Instituto Nacional Electoral (INE), Martín Faz Mora.
Destacó que por ejemplo en San Luis Potosí, 13 casillas tuvieron que cerrar por cuestiones climatológicas; en Chiapas tuvo que suspenderse la votación en 17 casillas por algunas situaciones de violencia, pero en muy pocas casillas se tuvo algún tipo de incidente.
Faz Mora indicó que ante la falta de recursos, se tuvieron que hacer ajustes severos en algunas cosas, "no pudimos instalar todas las casillas que hubiéramos deseado, y eso hizo que ahora las casillas tuvieran potencialmente más electores, cuando realmente tenemos casillas de no más de 750 personas, en esta ocasión tuvimos que instalar casillas de hasta 2,250 electores".
Poder Judicial perdió su autonomía: Solís Barragán
Staff
"Yo te diría que es una elección muy atípica en términos generales, más allá de personas, lo que tenemos muy claro es que lo que se perdía era la autonomía del Poder Judicial, si era un fracaso en términos de República, si era un fracaso en términos democráticos", consideró José Luis Solís Barragán, colaborador de Plano Informativo.
Apuntó que por lo menos hay dos visiones muy claras, había quien empujaba la elección, y por otro lado vemos una serie de manifestaciones a lo largo y ancho del país que lo que reflejaban es este descontento por lo que implicaba la derrota a la autonomía del Poder Judicial.
Consideró que hay un fracaso en la promoción del voto del Poder Judicial, y este fracaso es de todos, de los candidatos que no pudieron hacer su trabajo de convencimiento; las limitantes de las normas o de las reglas del juego con las que participaron los candidatos; y sobre todo, son fracasos para las autoridades electorales que no lograron dar certeza, ni confianza, y tampoco motivar a las personas.
.gif)
