San Luis Potosí, SLP.- “Votar es resistir, quienes se quedaron en su casa pensando que con ello estaban deslegitimando la elección no fue así: simplemente consintieron tácitamente con la mayoría", señaló el abogado Jorge Chessal Palau.
En entrevista exclusiva con Plano Informativo, el abogado y analista afirmó que la elección judicial representa una etapa compleja pero inevitable en la historia democrática de México, y subrayó que no participar no invalida el proceso, sino que favorece tácitamente a la mayoría.
Chessal Palau recordó que la reforma constitucional que dio origen a la elección de personas juzgadoras fue legitimada desde septiembre de 2024, por lo que ahora, con las reglas establecidas, corresponde a los ciudadanos actuar dentro del nuevo marco legal. “Estas son las reglas del juego y hay que jugar con ellas”, sentenció.
Para el especialista, la participación en las urnas fue un acto de resistencia. “Votar es resistir, tratar de salvar a personas que son buenos candidatos y procurar que lleguen los mejores perfiles; lo importante es preservar la carrera judicial”, explicó.
En ese sentido, calificó como apatía el acto de no acudir a votar y advirtió que en México no existe un umbral mínimo de votación para validar la elección, por lo que la abstención no resta legitimidad.
"Si quienes se quedaron en su casa pensaron que con ello estaban deslegitimando la elección no es así: sino que simplemente consienten tácitamente con la mayoría".
Sobre el uso de acordeones en la jornada electoral, Chessal reconoció que se trata de una herramienta de apoyo válida en un proceso tan complejo. “Cada boleta implicaba varios votos, y eso, multiplicado por el número de boletas, hace prácticamente imposible tener claridad sin una guía previa”.
Sin embargo, diferenció entre una ayuda legítima y una práctica ilegal. “El problema es cuando esa ayuda va coaccionada, sea porque fue obligada o porque fue pagada, en esos casos me parece que sí es ilegal”.
Llamados al abstencionismo, por falsa moral
El abogado criticó la logística de la jornada, al señalar a las autoridades electorales como responsables de su complejidad, además de que el clima no jugó a favor.
“Aquí hay que agradecerles a las autoridades electorales que es por culpa de ellos que la elección fue tan complicada”.
Además criticó duramente los llamados al abstencionismo por parte de algunos sectores.
“Hubo las llamadas a que la gente se abstuviera, con esa falsa moral de querer justificar una crítica a una reforma que ya está en la constitución, entonces evidentemente hubo poca gente”.
La Suprema Corte
Respecto al futuro de la Suprema Corte, Chessal fue cauto al afirmar que no se puede dar por hecho quién la presidirá. Si bien consideró probable que figuras como Jazmín Esquivel, Lenia Batres y Loretta Ortiz permanezcan en el máximo tribunal, recordó que la presidencia dependerá de quién obtenga más votos.
“Podemos suponer que Jazmin Esquivel, Lenia Batres y Loretta Ortiz se van a quedar en la Suprema Corte, pero yo no me atrevería a decir que la van a presidir, recordemos que la presidencia la tendrá quien tenga más votos y de todos modos aun y cuando ellas tres llegaran, no quiere decir que los otros seis ministros vayan a estar de acuerdo con ellas”.
Finalmente, advirtió que esta historia apenas comienza y que es muy simple definir la elección como una historia de buenos y malos.
“A lo mejor es muy simple quererlo definir como un cuento de buenos y malos y decir: los malos organizaron la elección y ya saben quién va a ganar: (pero) no, aquí hay muchos buenos y muchos malos entonces esto todavía no es una historia que se termine de escribir”.
“A quienes cuestionan la legitimidad de esta reforma, hay que tener en cuenta que esta reforma no se va a echar atrás por lo menos en cinco años”, advirtió.
Judicialización
Sobre posibles impugnaciones a los resultados indicó:
“Falta una gran historia que se va a escribir en función de qué votos se van a anular, cuántos se van a anular y por qué causa se van a anular; y falta que esos candidatos se vayan al tribunal electoral: estamos en el preámbulo de una historia que no se va a agotar en los próximos 15 días sino que se va a agotar en los siguientes meses”, concluyó.
.gif)
