Consejeros electorales reprocharon las condiciones en que debieron organizar la elección de integrantes del Poder Judicial y demandaron una reflexión de posibles cambios legales que debe haber a futuro por la complejidad con que se efectuó el proceso.
Al iniciar la sesión del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), con motivo de los comicios de este domingo, Arturo Castillo dijo que se trata de una elección sin antecedentes y que se hizo sin el tiempo necesario ni el presupuesto requerido.
"A los tres Poderes de la Unión es un llamado a tomar con más seriedad la implementación de reformas al Estado mexicano, estemos o no de acuerdo con ellas.
"Modificar la estructura constitucional de pesos y contrapesos del País e implementar esas modificaciones no puede tomarse a la ligera, desoyendo la opinión experta de quienes estarán a cargo de hacerlo, negando los recursos y el tiempo necesarios o utilizando facultades legales a conveniencia para obstaculizar la ejecución de normas constitucionales vigentes", reprochó.
Dijo que después de la elección conviene hacer una revaloración de los aciertos y desaciertos de la reforma y de su implementación, y ajustar o corregir cuanto antes lo que deba ajustarse o corregirse.
"Se trata de una elección enorme organizada en un contexto sumamente adverso.
"Su alcance carece de referentes o antecedentes nacionales o internacionales. Se organizó además sin el dinero requerido por esta institución", agregó.
La consejera Claudia Zavala expresó que México realizó la elección más compleja del mundo y el INE respondió a ello.
"Una elección con un alto grado de dificultad que por mandato de una reforma constitucional y legal reciente, por cierto, bastante imprecisa, con lagunas e inconsistencias, ha tenido que ser instrumentada de manera apresurada, sin la colaboración de todas las instancias públicas que estaban llamadas a participar para implementarla con muy pocos recursos", sostuvo.
Las fallas de la reforma originaron, subrayó, un retroceso en derechos ya ganados para las personas residentes en el extranjero, las personas en prisión preventiva y las personas con discapacidad.
El INE, remarcó, tuvo que asumir el enorme desafío de diseñar, planear, desarrollar, adaptar, coordinar e instrumentar en pocos meses todo un conjunto de nuevos elementos, reglas, programas, sistemas informáticos y procedimientos.
El consejero Jaime Rivera dijo que la jornada electoral se dio después de un proceso extraordinariamente complejo, lleno de retos y dificultades, derivados de la premura con que se aprobó la reforma judicial, tanto en el nivel constitucional como en la ley electoral reglamentaria.
Señaló que hubo algunas disposiciones que cambiaron sustancialmente el modo en que las elecciones se habían realizado en México, desde hace tres décadas.
"El escaso tiempo con que el INE contó para implementar las reformas y organizar estos comicios, lo obligó a diseñar y aprobar sobre la marcha, un entramado de reglas y procedimientos.
"Una de las primeras dificultades para empezar a organizar la elección fue la estructura territorial y la distribución de competencias del Poder Judicial Federal. Otra dificultad, quizá la peor de todas, fue la enorme cantidad y diversidad de cargos judiciales por elegir.
"Fueron muchos los esfuerzos que hizo el INE para darle lógica jurídica y operatividad a la distribución de candidaturas en distritos y en las boletas electorales, pero los resultados fueron inevitablemente insuficientes", admitió.
Lo más evidente de ello, comentó, son las boletas electorales para jueces de distrito. Muchas candidaturas y varias especialidades se agruparon en una sola boleta.
"Podemos decir que en una sola hoja de papel se imprimieron varias boletas. De ahí la dificultad para los electores y hasta para algunos especialistas de entender cómo votar", resaltó.
El consejero Uuc-kib Espadas señaló que la elección puso a prueba las capacidades del INE a lo largo de los últimos meses.
"Obstáculos presupuestales monumentales, lagunas y errores legislativos no menos significativos, tensiones políticas, han sido enfrentadas y superadas exitosamente por esta institución", expuso.
Señaló que se vieron obligados a suplir acciones que otras autoridades no realizaron
"Ya vendrá el momento de hacer un balance, no nada más del trabajo del INE, corresponde hacer un balance de este proceso electoral desde su génesis, corresponderá discutir todo.
"Lo que se vota, cómo se vota, cómo se organiza la elección, qué limitaciones debe tener, qué limitaciones han sido excesivas, y hacia dónde debe conducirse, no nada más un tipo de proceso electoral, sino las elecciones en su conjunto.
Advirtió que en su momento se tendrá que hacer un balance crítico, con vista al futuro y a nuestra construcción democrática y tradición electoral.
El consejero Martín Faz dijo que la elección del Poder Judicial es un evento sin precedentes en la historia institucional del País.
"Este Instituto ha tenido que subsanar una larga serie de vacíos legales derivados de un diseño constitucional y legal sumamente deficiente que no atendió las implicaciones operativas y logísticas para una elección de tal naturaleza.
"De tal forma, que se ha sometido al sistema y al modelo electoral mexicano a una fuerte tensión institucional para adaptar a sus procedimientos una elección que, tanto por su naturaleza como por sus implicaciones operativas, no debería implementarse siguiendo el modelo electoral", sostuvo.
Recriminó el tiempo sumamente reducido entre la aprobación de la reforma y su implementación, agravada por un par de meses de suspensiones judiciales y, el segundo, un brutal recorte presupuestal del 33 por ciento global pero del 54 por ciento respecto de los recursos requeridos.
"Hago votos para que este proceso electoral no se constituya en un precedente para la realización de futuras elecciones, no sólo del Poder Judicial, sino del modelo electoral mismo, el cual ha costado décadas de construcción y esfuerzos ciudadanos.
"De ser así, se colocaría en alto riesgo la integridad electoral del sistema", dijo sobre una eventual reforma electoral.
