San Luis Potosí, SLP.- "Si existía la intención de excluir a quienes han litigado este tipo de casos, se debió establecer expresamente en la reforma judicial un candado que lo prohibiera", así lo señaló el exdiputado local Juan Francisco Aguilar Hernández, socio director de AVK Firma Legal y experto en temas jurídicos, al referirse a la polémica sobre algunos candidatos a juzgadores federales que defendieron a narcotraficantes.
Aguilar Hernández indicó que el candado para evitar que los perfiles con estos antecedentes participen en la elección judicial no existe y, en consecuencia, no puede presumirse que el abogado defensor forma parte del delito o de la organización criminal por el simple hecho de cumplir con su encomienda profesional.
"Me parece completamente absurdo e injusto etiquetar a quienes han ejercido la defensa legal de personas acusadas de narcotráfico como parte de la estructura criminal o ligados a su actividad. Defender derechos, aun en los casos más complejos, no puede ni debe ser motivo de estigmatización", consideró.
Finalmente, mencionó que el derecho a una defensa es un principio fundamental en todo Estado de Derecho, y así como cualquier persona, incluso un criminal, tiene derecho a ser defendido, el abogado tiene el derecho —y el deber— de ejercer su profesión con libertad, ética y profesionalismo, y no debe ser descalificado por ello.
.gif)
