La Voz de... Ciudadanía, pilar para rescatar la democracia

Jueces tienen más de un año distraídos con las campañas

De visita en Aguascalientes, el ex presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, en un diálogo con PLANO INFORMATIVO AGUASCALIENTES, advirtió que la Reforma Judicial, impulsada por el gobierno federal, provocará un retraso significativo en la impartición de justicia, con expedientes detenidos y tribunales desbordados durante años.

Señaló que jueces y magistrados llevan más de un año distraídos en procesos de campaña interna en lugar de resolver casos y emitir sentencias, lo que generará un “magno rezago” en la administración de justicia.

Advirtió que muchos de los próximos designados “Carecen de experiencia para revisar expedientes, pero además el proceso ha distraído a jueces y magistrados desde hace un año, por lo que ya no están resolviendo asuntos ni emitiendo sentencias porque andan en campaña”.

El exárbitro electoral señaló que “La elección popular de jueces no solo representa una ruptura con los principios de independencia judicial, sino que inaugura una peligrosa transición hacia el autoritarismo, bajo el disfraz de una participación ciudadana malentendida”.

Señaló que “El primer día de campaña fue el mejor ejemplo de por qué los jueces no deben estar sometidos a hacer campaña, porque implica generar compromisos o la necesidad de pronunciarse sobre asuntos sobre los que no se pueden pronunciar”.

Y agregó que “Un juez tiene que guardar, reservar sus opiniones, precisamente porque a lo mejor tiene un juicio pre hecho, pero los alegatos de las partes en un discurso lo convencen de lo contrario”.

¿Elegir jueces fortalece la democracia?

Lorenzo Córdova señaló que una elección, por sí sola, no hace democracia, y citó el caso de Venezuela que tiene elecciones, “y nadie en su sano juicio la considera una democracia”.

Aseguró que los jueces no son representantes del pueblo, sino terceros imparciales, cuya función no es política, sino jurídica, que deben “resolver controversias con apego a la ley, no a intereses partidistas o populares”.

Por ello “Convertirlos en candidatos, hacerlos competir en campañas, pedirles que hagan promesas, es corromper de raíz su imparcialidad“.

Un dilema ético y cívico

Córdova Vianello consideró que los ciudadanos nos enfrentamos a un dilema inédito, que es “Participar en una elección que podría significar una estocada a la democracia, o abstenerse como forma de objeción de conciencia, sabiendo que otros decidirán por nosotros”.

Ambas posturas, dijo el especialista, son legítimas, y ambas implican riesgos.

Consideró que “Lo que está en juego no es una elección más: es la defensa de un poder judicial que no debe ser colonizado por las mayorías políticas del momento”.

Agregó que además esta será la primera elección sin vigilancia partidista, puesto que los representantes de partido, que históricamente han sido garantes del conteo de votos, estarán ausentes.

Toca a la sociedad defender la democracia

Para Lorenzo Córdova, el desmantelamiento institucional avanza, puesto que el Congreso ya ha renunciado a ser contrapeso político.

Señaló que “La captura del Poder Judicial es el siguiente paso. Lo que venga después será la reforma electoral definitiva: la que busque someter al sistema electoral al poder político de turno”.

Por ello es que “La sociedad civil tiene un papel que jugar. No solo como electores, sino como vigilantes, observadores, denunciantes. Defender nuestra democracia constitucional es una responsabilidad que no podemos delegar, porque si no hacemos nada, si nos resignamos o festejamos ingenuamente esta reforma, nos convertiremos en cómplices del entierro de la democracia”.

Fue diseñada para no ser posible

Córdova Vianello dijo que “Las autoridades electorales, sin tiempo, sin reglas claras y con normas contradictorias, se ven obligadas a violar la Constitución para hacer viable una elección que simplemente no fue diseñada para ser posible”.

Detalló que “El INE, ante lo impracticable del modelo, tuvo que optar por soluciones que violentan la letra constitucional. Los tiempos en radio y televisión para los candidatos judiciales, derechos claramente establecidos, fueron negados por imposibilidad técnica. Y, sin embargo, el Tribunal Electoral avaló este sinsentido”

Además, agregó Lorenzo Córdova, la geografía judicial no coincide con la electoral, porque los ciudadanos ya no contarán los votos que emiten, y el volumen de sufragios a procesar supera toda experiencia previa del INE.

Advirtió que “Estamos ante un diseño deficiente, que presiona al sistema electoral hasta el límite”.

PROPUESTA PARA EVITAR EL DEBILITAMIENTO DEMOCRÁTICO

1. No perder la esperanza

2. Reivindicar el pluralismo

3. No caer en el juego binario

4. Agotar los espacios institucionales

5. Tener un diagnóstico adecuado de lo que pasó

6. Construir una alternativa programática

7. Hacer mucha pedagogía pública

8. Estar preparados, con realismo, para lo que viene