San Luis Potosí, SLP.- La organización Ciudadanos Observando (CO) dio a conocer el caso de un constructor que ganó un amparo al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT). De acuerdo con la organización, el constructor recurrió a esta herramienta jurídica ante presuntas irregularidades por el mal manejo de autorización para la construcción de varias viviendas.
“En un estado de derecho, el amparo es la herramienta jurídica que permite a cualquier persona defenderse de los abusos de la autoridad. En México, este mecanismo ha sido clave para proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos cuando consideran que han sido vulnerados por actos de gobierno”, señaló Ciudadanos Observando, al informar sobre “la reciente resolución de un juicio de amparo en San Luis Potosí, en la que se ordena a las autoridades del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT) cumplir con un fallo en favor de un ciudadano, provocado por la prepotencia, irresponsabilidad y nulo criterio de la arquitecta Wendy Castillo Mendoza gerente técnico de la delegación”.
Explicó que el caso en cuestión corresponde al juicio de amparo 1735/2024, promovido por un pequeño constructor, quien, desesperado por malos tratos, falta de criterio y burocratismo, solicitó la protección de la justicia federal ante presuntas irregularidades por el mal manejo de autorización para la construcción de varias viviendas. La sentencia que le concedió el amparo fue emitida el 7 de febrero de 2025, y a partir de esa fecha, las partes involucradas (el quejoso, el Ministerio Público y las autoridades responsables del INFONAVIT en San Luis Potosí) tuvieron diez días para impugnarla.
Sin embargo, ninguna de las partes recurrió la sentencia en el plazo establecido, que transcurrió del 12 al 26 de febrero de 2025. Esto significó que la resolución del amparo se convirtió en definitiva y no podía ser modificada.
Ejecutoriedad del amparo ¿qué significa en la práctica?
Cuando un amparo se vuelve ejecutorio, las autoridades responsables deben cumplirlo sin excusas. En este caso, el INFONAVIT estaba obligado a realizar dos acciones fundamentales:
1. Emitir de inmediato un acuerdo sobre la última reunión presencial donde se discutió el crédito de vivienda del quejoso.
2. Notificar personalmente dicho acuerdo al beneficiario del amparo.
El cumplimiento de estas disposiciones era ineludible, pues la jueza a cargo del caso, Ana Ley Flores Sánchez, estableció que cualquier intento de retrasar o simular el cumplimiento de la sentencia sería sancionado.
Advertencia a las autoridades: la justicia no espera
Ciudadanos Observando explica que “Para garantizar que el Infonavit cumpliera con lo ordenado, el juzgado impuso un plazo de tres días para la ejecución del fallo. Además, emitió un apercibimiento en el que se advertía a las autoridades responsables como Wendy Castillo Mendoza que, de no acatar la orden, se les aplicaría una multa equivalente a cien Unidades de Medida y Actualización (UMA), y se enviaría el expediente al Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito. Esto podría derivar en sanciones más graves, incluyendo la separación del cargo de los funcionarios responsables.
Esta advertencia es clave porque en muchas ocasiones, las autoridades buscan demorar el cumplimiento de los amparos con trámites innecesarios o pretextos burocráticos. Sin embargo, en este caso, la jueza fue clara al señalar que no se permitirían maniobras dilatorias y que se debía respetar la resolución en su totalidad.
Conclusión:
Este caso es un ejemplo claro de cómo el amparo puede ser un recurso efectivo para proteger los derechos de los ciudadanos. Gracias a este juicio, el quejoso logró que se le reconocieran sus derechos y se le diera una respuesta justa sobre los productos que oferta el Infonavit. Además, se reafirma la importancia del cumplimiento de las sentencias judiciales, recordando a las autoridades que están obligadas a respetar la ley.
Para la organización se trata de “una mancha más para la delegación del Infonavit generado por los actos de prepotencia e irresponsabilidad de Wendy Castillo Mendoza, que acumula un sinfín de quejas, pero es evidente que tiene un ‘padrino político’ que la ha sabido mantener en el puesto, pero al parecer por fin tiene los días contados”.
.gif)
