Lunes 3 de Marzo de 2025 | Aguascalientes.
Organismos descentralizados, con más multas
La Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública (CEGAIP) de San Luis Potosí emitió 28 medidas de apremio en 2024 contra municipios, organismos descentralizados municipales, sindicatos y dependencias del Poder Ejecutivo estatal, destacando que los organismos descentralizados municipales son los que tienen el mayor número de medidas de apremio.
Lo anterior forma parte de su Informe Anual 2024, y detalla que derivó del incumplimiento de las evaluaciones vinculatorias por parte de los sujetos obligados, se integraron 60 expedientes para la imposición de medidas de apremio, que se turnaron a la Dirección Jurídica para la emisión de la resolución correspondiente, de los cuales 14 expedientes corresponden a procedimientos del 2020; 21 a los procedimientos del 2021; 17 son del 2022; y 8 a procedimientos del 2023.
Entre 2021 y 2023, el Ayuntamiento de Villa de Arriaga fue el sujeto obligado con más expedientes abiertos para medida de apremio por nulo cumplimiento en la actualización y publicación de la información de oficio, seguido por los Ayuntamientos de Moctezuma, Mexquitic de Carmona y Santa María del Río con dos expedientes abiertos cada municipio.
Medidas de apremio
Las medidas de apremio son: Para los Ayuntamientos 9 multas; para dependencias del Poder Ejecutivo una amonestación pública; para los sindicatos dos multas; y para los organismos descentralizados municipales 13 multas y tres amonestaciones públicas.
De estas 28 medidas de apremio, cuatro están en ejecución ante el Instituto de Fiscalización Superior del Estado (IFSE); cuatro aún no están notificadas al acreedor; 13 medidas ya fueron notificadas a la espera de que causen ejecutoria para ser remitidas al IFSE; cuatro medidas de apremio que ya fueron enviadas al archivo de concentración; tres están en proceso de impugnación a través del juicio de nulidad ante el Tribunal Estatal de Justicia Administrativa (TEJA).
Denuncias por incumplimiento a las obligaciones
En julio, el nuevo Pleno CEGAIP recibió un rezago histórico de más de 800 expedientes de denuncias por lo que, tras un minucioso análisis, se determinó la conclusión de los mismos, apegados a la normativa de los plazos de conservación de la información para publicación en las Plataformas Nacional y Estatal de Transparencia, que es de hasta dos y hasta tres años respectivamente.
Se cerró el año con un avance superior al 23% de abatimiento al rezago en los expedientes de denuncia, que se quedaron sin materia al agotarse las obligaciones de transparencia denunciadas, y se determinaron las bases para concluir en los primeros meses del 2025 el rezago.
180 denuncias en 2024
La CEGAIP, a través de su sistema de denuncias, en 2024 recibió 180 nuevas denuncias por el presunto incumplimiento a las obligaciones de transparencia por parte de los Sujetos Obligados, de las cuales se resolvieron 109.
Estás denuncias fueron contra los ayuntamientos de Aquismón, Catorce, Cárdenas, Cerro de San Pedro , Ciudad Valles, Ébano, Matehuala, Mexquitic de Carmona, Rayón, Salinas, San Antonio, San Luis Potosí, San Martín Chalchicuautla, Tamazunchale, Tampamolón Corona, Tancanhuitz, Tierranueva, Villa Hidalgo, Xilitla y Zaragoza, siendo el Ayuntamiento de Santa María de Río el que tiene más denuncias, con 54.
Organismos autónomos, de gobierno y otros
En cuanto a organismos autónomos, las denuncias se presentaron contra la propia CEGAIP, la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), el TEJA, la Fiscalía General del Estado (FGE), la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP); en cuanto a dependencias de Gobierno del Estado, el IFSE, Casa Cuba Margarita Maza de Juárez, Centro de Asistencia Social Rafael Nieto, Centro de las Artes, Cineteca Alameda, Colegio de Educación Profesional Técnica, Consejo Potosino de Ciencia y Tecnología, Dirección General de Pensiones, Instituto Municipal de Planeación, Secretaría de Educación de Gobierno del Estado (SEGE), Secretaria de Comunicaciones y Transportes (SCT), Secretaria de Finanzas, Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPCE), entre otras.
Además otros entes con denuncias son el Poder Judicial del Estado, los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI), el Congreso del Estado; y los organismos descentralizados municipales, organismo operador del agua, drenaje y saneamiento de Cedral, el Sistema DIF Municipal de Rayón y el de Ciudad Valles.
Seguimiento a cumplimiento de ley por parte de los sujetos obligados
Derivado de los cambios en la administración municipal y en el Poder Legislativo, resultado del proceso electoral 2024, en octubre con la entrada en funciones de los ayuntamientos 2024-2027 y de la LXIV Legislatura del Congreso del Estado, debieron registrar a las personas titulares de las Unidades de Transparencia.
Al cierre de año Alaquines, Armadillo de los Infante, Aquismón, Cedral, Tancanhuitz, Huehuetlán, Moctezuma, Rioverde, San Martín Chalchicuautla, Santo Domingo, Tanquián de Escobedo, Villa de la Paz, Villa de Reyes, Villa de Arista, Matlapa y Zaragoza no habían notificado a la CEGAIP el nombre de sus responsables de la Unidad.
En cumplimiento al artículo 53 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, durante el último trimestre de 2024, esta Comisión estableció comunicación con los 59 ayuntamientos para corroborar las asignaciones de responsables de las Unidades de Transparencia, registrando al cierre del año una avance del 73%.
.gif)
