Magistrados evidenciaron el desaseo en las insaculaciones que realizaron los poderes Legislativo y el Ejecutivo, así como el Senado, para elegir a candidatos a juzgadores.
Sin embargo, por mayoría, la Sala Superior del TEPJ desechó más de 400 impugnaciones en las que se acusaban irregularidades en las tómbolas y listas que se insacularon.
Entre ellas, la queja del ex panista Roberto Gil, quien fue excluido de las listas del Poder Ejecutivo al considerar que no cumplía la idoneidad. Sin tratar el caso a fondo, la magistrada Mónica Soto determinó declarar improcedente su queja.
Las irregularidades evidenciadas son de personas que se les dio una candidatura distinta a la que pidieron, que salieron insaculados y no aparecen en las listas.
Además de casos en los que postulantes no tenían que ser sorteados, porque los cargos a los que aspiraban eran menos de los requeridos y tenían pase automático, pero aún así los insacularon en otros puestos, o los comités recortaron a menos del mínimo las listas a insacular excluyendo a decenas de personas de manera arbitraria.
Sin embargo, tres de los cinco magistrados, consideraron que eran daños irreparables.
Sólo en un caso se ordenó al Senado incluir a Almendra Velázquez Tolentino a las listas del Poder Ejecutivo, pues salió en la tómbola para un puesto contrario al que ella se registró.
Tolentino fue colocada como candidata a jueza del Tribunal Federal Laboral de Asuntos Individuales en Zacatecas cuando ella busca ser jueza en materia penal, por lo que le pidieron al Senado corregir.
En otros dos casos similares, y en uno en que el aspirante salió insaculado pero no aparece en la lista publicada, se pidió al Senado y al Poder Legislativo determinar "lo conducente".
