Desde octubre se le pidió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación fijar su posición sobre la injerencia de jueces en la elección judicial y no hizo nada, por lo que el Tribunal Electoral no podía cruzarse de brazos.
Así justificaron magistrados de la Sala Superior su sentencia de ordenar al Senado realizar la tómbola para definir a candidatos a juzgadores que le correspondían al Comité de Evaluación del Poder Judicial.
Incluso, afirmaron, previo a su sentencia, la presidenta de la SCJN, Norma Piña, envió un oficio al Tribunal Electoral en el que deja claro que la elección no se suspende y sólo pidió no sancionar a los integrantes de dicho Comité, lo cual cumplieron.
La presidenta de la Sala Superior, Mónica Soto, resumió varios momentos en los que la Corte pudo pronunciarse sobre la injerencia de los jueces y no lo hizo.
Recordó que el Comité le preguntó qué hacer porque estaba en la disyuntiva de atender una orden de un juez para frenar su trabajo y la sentencia del Tribunal para reanudar, pero tampoco se pronunció.
"Pero no se pronunció. Entonces, ellos renunciaron. Incluso, el INE también preguntó qué hacemos Corte, porque le mandaron suspender y no les han dado respuesta. Eso fue en octubre, no le ha respondido.
"La reforma electoral ya fue, no la detuvo la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En los temas de amparo no se ha pronunciado la Suprema Corte al respecto", indicó.
Incluso, dijo, el martes la ministra Margarita Ríos Farjat propuso que la Corte atrajera el trabajo del Comité y resolviera, pero desestimó el planteamiento.
-¿La culpable es la Corte?, se le preguntó.
"No, no, no. Yo creo que tenemos que hacer cada quien lo que nos toca. Al Tribunal le toca garantizar que un proceso electoral se lleve a cabo y llegue a buen puerto su resolución", respondió.
Añadió que entiende que la reforma judicial es rechazada todavía, pero ya no hay opción de decir: "no me gusta, no lo hago".
Debido a que la sentencia del Tribunal establece que el Senado deberá enviar la lista de candidatos a la Corte para su aval, y regresarla para que la Cámara alta la envíe al INE, Soto confió en que "sí haya lista".
El Magistrado Felipe de la Mata argumentó que el TEPJF lo que hace es quitar los obstáculos para garantizar que se dé la elección.
"Si alguien está queriendo entorpecer la elección, pues lo que estamos haciendo es quitar todas las piedritas en el camino. Va a haber elección, va a haber elección porque la Constitución lo mandata", apuntó.
Sobre la acusación del presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, que el Comité de Evaluación permitió que en las listas estén personas deshonestas, los magistrados afirmaron que cumplieron con los requisitos.
Soto aseguró que al menos los candidatos a juzgadores electorales cumplen con la idoneidad.
"Ya había pasado la etapa de elegibilidad y se había valorado experiencia jurídica, antecedentes profesionales, establecer la buena reputación de los candidatos, que creo que son elementos que incluso bajo el anterior sistema eran los valorados para determinar idoneidad", agregó el Magistrado Felipe Fuentes.
