San Luis Potosí, SLP.- "Ellos eran aliados hasta que empezaron a actuar en contra de los intereses del PRI", señaló Alberto Rojo Zavaleta, Secretario Técnico del Consejo Político Estatal del Partido Revolucionario Institucional (PRI), al ser cuestionado sobre el recurso de revisión que presentó por parte del PRI en contra del registro que otorgó el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (CEEPAC) al Partido de la Revolución Democrática (PRD) como partido local, después de que a nivel nacional perdiera el registro.
Rojo Zavaleta, que además es representante del PRI ante el CEEPAC, dijo que están convencidos de que en la determinación que tomó el organismo electoral, mediante la cual se le concedió el registro estatal como partido al PRD, se contravinieron diversas disposiciones legales.
"Nosotros en tiempo y forma promovimos el medio impugnativo correspondiente, solo que a diferencia de los otros partidos que lo promovieron, ellos promovieron el recurso de revisión del que habrá de conocer la autoridad jurisdiccional, es decir el Tribunal Electoral, nosotros optamos por promoverlo a través del recurso de revocación a fin de que el CEEPAC revise su actuación".
Destacó que ese recurso desde el PRI lo ven como una ventana de oportunidad para que el organismo electoral pueda remediar las cosas, pero dejo en claro que si volvieran a insistir en esta resolución, el PRI acudirá ante los tribunales para combatir la resolución pues están seguros que les asiste la razón.
Apuntó que el PRD no cumplió con el número mínimo de candidaturas propias en el proceso electoral pasado, ya la ley establece cuál es el mínimo de candidaturas para que puedan acceder al derecho a ser registrado como partido, pero ellos presentaron pocos candidatos propios y el CEEPAC le consideró todos los que presentó en la coalición con el PRI y el PAN de manera errónea
Por otra parte no tuvieron el porcentaje mínimo de votación en la elección de diputaciones para poder conservar el registro, y un tercer punto una parte procesal, el PRD no tenían una dirigencia formal sino una dirigencia colectiva y la solicitud de registro, cuando existe una dirigencia colectiva debe hacer una actuación mayoritaria, y aquí solo fue una persona la que solicitó el registro.
Para concluir mencionó que todo esto son una serie de vicios formales y legales por virtud de los cuales procede que se le sea revocado el registro.
"No procede darle vida artificial a un órgano que solo posee el membrete, ya no posee membresía, no tiene fuerza política, y esto merma la calidad de los procesos electorales con agrupaciones que carecen de liderazgo y de presencia política".
local
.gif)
