La iniciativa de reforma a la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) debilita la gobernanza y los contrapesos en la toma de decisiones del propio organismo, advirtió el Instituto Mexicano Ejecutivo de Finanzas (IMEF).
La mayoría en el Congreso, conformada por Morena, busca sentar las bases para el desarrollo del Infonavit como constructor de vivienda, además de plantear que el Gobierno tenga mayor participación en las decisiones del Instituto.
La propuesta modifica el artículo 42 de la Ley del Infonavit para permitirle al Instituto hacer uso de los más de 2 billones de pesos con los que cuenta, algo que la actual legislación no lo permite.
"Como toda empresa, es importante tener una gobernanza sólida, y eso es lo que se estaría debilitando en caso de aprobarse la Ley del Infonavit tal y como se anunció. Lo que más nos preocupa es que si pasa esta reforma se estarían debilitando los contrapesos dentro de la toma de decisiones del propio Infonavit, independientemente de quien sea su director general", afirmó José Domingo Figueroa, presidente nacional del IMEF, en conferencia.
Orlando Corona Lara, presidente del Comité Técnico Nacional de Seguridad Social, señaló que es fundamental guardar los equilibrios dentro del Instituto, así como los órganos encargados de su vigilancia, como lo son el Comité de Auditoría y la Comisión de Vigilancia.
"Es fundamental que se mantenga la supervisión de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) en el Infonavit. Para garantizar un buen uso de los recursos de los trabajadores se debe procurar un equilibrio entre los órganos de Gobierno y mantener la vigilancia de la Comisión", argumentó Corona.
Por su parte, Víctor Manuel Herrera, presidente del Comité Nacional de Estudios Económicos del IMEF, recordó que el Infonavit es una institución financiera que toma dinero de los trabajadores y lo utiliza para financiar hipotecas o para invertir el dinero cuando no puede colocar tal cantidad de créditos.
Actualmente, abundó, el Infonavit gestiona 2 billones de pesos, por lo que amerita tener un alto nivel de transparencia y de rendición de cuentas.
"El Infonavit, al igual que Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), no están garantizados por el Gobierno federal.
"Si quieren tomar los recursos sin tener la supervisión adecuada, una opción sería que el Gobierno garantizara esos recursos, pero no creo que lo pueda hacer porque sería una carga de deuda adicional para el soberano", explicó Herrera.
Agregó que, al revisar el historial del Infonavit, no ha sido muy bueno en construir vivienda, como en los años 80, cuando se requirieron varios rescates del Instituto, y tampoco ha sido bueno recientemente en cobrar las hipotecas.
"Si vemos los estados financieros del Instituto a septiembre, tienen casi 20 por ciento de cartera vencida. Si ves las provisiones que tiene, no cubren el 100 por ciento de los créditos más riesgosos que llevan más de 90 días vencidos.
"Entonces, no es una situación en donde tenga una amplia salud financiera el Infonavit hoy en día", sentenció el presidente de Estudios Económicos.
Bajo la incertidumbre por la reforma al Infonavit, el IMEF indicó que se deben preservar los principios de gobernanza tripartita que han garantizado el buen funcionamiento del organismo.
"Es indispensable mantener el equilibrio pleno en los órganos de gobierno, la representación de los directores sectoriales que velan por los intereses de los trabajadores, así como conservar la supervisión técnica de la CNBV.
"Estos contrapesos son fundamentales para asegurar la transparencia, eficiencia y el uso adecuado de los recursos, los cuales son patrimonio de los trabajadores", puntualizó el presidente nacional de IMEF.
negocios
