La consejera electoral Norma Irene de la Cruz advirtió a diputados que el presupuesto solicitado para la elección judicial no es caprichoso y cuestionó a los legisladores cuánto cuesta para ellos la legitimidad del proceso que se llevará a cabo en junio de 2025.
Las consejeras De la Cruz y Rita Bell se reunieron este jueves con la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados para analizar el costo de la elección judicial que el INE ha establecido en más de 13 mil millones de pesos y que Morena y sus aliados han demandado que se reduzca a la mitad.
Durante el encuentro, De la Cruz explicó que el monto se calculó bajo el supuesto de un proceso electoral del mismo tamaño que el del pasado 2 de junio y la instalación de poco más de 172 mil casillas.
Las funcionarias del Instituto Nacional Electoral (INE) ironizaron ante legisladores de la mayoría que si quieren reducir los costos de la elección judicial podrían imprimir las boletas electorales en papel bond o hacer una consulta infantil, pero también les cuestionaron cuánto vale la legitimidad del proceso que ellos mismos impulsan.
"Cuando nos dicen, ¿qué le pueden bajar? No, Congreso de la Unión, ustedes díganos cuántos recursos consideran indispensables necesarios para que el Instituto Nacional Electoral esté en condiciones para organizar un proceso con los estándares de calidad que la ciudadanía mexicana está acostumbrado. Aquí no es un asunto de pesos y centavos, es un asunto del valor, ¿cuánto cuesta la legitimidad de una elección judicial?", expuso De la Cruz.
La consejera detalló que una elección como la proyectada implica 50 mil supervisores y capacitadores electorales, de ahí la capacitación electoral es el rubro que se lleva la mayor parte del presupuesto.
También recordó que fueron los partidos los que en 2024 criticaron al INE por no tener salarios competitivos para sus capacitadores (CAES) y supervisores, razón por la cual hicieron una revisión de sus salarios.
"Para el proceso electoral de 2024, sólo en capacitadores electorales, supervisores electorales y capacitación nos gastamos tres mil millones de pesos. Eso nos cuesta tener 50 mil CAES y supervisores. ¿Recuerdan cómo criticaron al INE porque no pagábamos salarios competitivos y nos decían que nuestros CAES renunciaba porque no estaban teniendo salarios competitivos?
"Bueno, hicimos una revisión del salario y estamos proyectando que un supervisor electoral, dependiendo de si viven en una zona cara o en una zona estándar, estará ganando entre 15 mil y 17 mil pesos al mes y un CAE estará entre 12 mil pesos al mes, entonces ustedes nos dirán, si el recorte es que tengamos menos personal, bueno, esa puede ser una opción, ustedes nos dirán si en lugar de instalar 170 mil casillas", dijo.
Durante el encuentro, diputados de la mayoría afirmaron que el costo de la pasada elección fue menor a 13 mil millones de pesos, a pesar de que se eligieron 20 mil cargos.
No obstante, la consejera electoral les aclaró que el INE sólo organizó la elección de cargos federales, que sumaron 629, y les explicó que para obtener el gasto de la elección de los 20 mil cargos que señalan, tendrían que sumar las erogaciones que realizaron las autoridades electorales de las 32 entidades federativas.
"En 2024, el INE organizó una elección para elegir 629 cargos, no 20 mil, porque el INE sólo organiza las elecciones federales, organizamos la elección para Presidencia, senadurías y diputaciones que por ello están aquí todas ustedes sentadas. Entonces, esta comparación de decir de los 20 mil cargos no es precisa porque tendríamos que sumar todo el presupuesto de los 32 estados que participaron en el proceso electoral", expresó.
La consejera De la Cruz añadió que los cargos que estarán en juego en la elección judicial suman 881, es decir, más que los del proceso pasado.
"Cuando hablamos de qué podemos reducir, ustedes díganos, podemos instalar casillas para que todos vayamos a votar, como todos sabemos, lo más cerca de tu casa o quieren centros de votación. ¿Se acuerdan cómo fue en la consulta popular? Bueno, sí hay otro modelo, ustedes díganos, ¿ese es el modelo que queremos? Lo podemos hacer, pero necesitamos saber cuál es el margen presupuestal", expuso.
Recordó que, además, el INE coadyuvará en la organización de las elecciones que tendrán lugar el próximo año en Veracruz y Durango.
Esto, agregó, implicará para el Instituto gastos adicionales como la renta de bodegas, ya que con las que cuenta están diseñadas para paquetes electorales de cierto tamaño.
"Estamos hablando de seis elecciones () si seguimos en este modelo de elección que conocemos quiere decir que cada elección tendrá su propia urna. El INE tiene una capacidad para instalar casillas y poner tres urnas por casillas y dos canceles, si aumentamos el número de elecciones vamos a necesitar más urnas, más canceles, esto tiene un impacto no sólo presupuestal operativo, porque nuestras bodegas electorales están diseñadas para un paquete de cierto tamaño. Si tenemos seis elecciones son el doble de boletas, entonces consideren que tenemos que imprimir no 300 millones de boletas sino poco más de 600 millones de boletas", detalló.
La consejera advirtió que la elección judicial es un proceso inédito que no ha pasado en otro lugar del mundo.
"Tenemos experiencia organizando elecciones con una lógica de representación pública, esto es otra cosa completamente y tenemos que garantizar las mínimas condiciones de participación con las reglas que nos dieron ustedes", afirmó.
Además, agregó, su costo será similar al de la jornada electoral de 2024, que fue de cerca de 14 mil millones de pesos.
