2'
La Voz de... Prisión preventiva oficiosa atenta contra la presunción de inocencia
Plano Informativo | 19/11/2024 | 02:04
"La prisión preventiva oficiosa, para la Corte Interamericana de Derechos Humanos es inconvencional, porque tú estableces, en este caso en el Artículo 19 Constitucional, un catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa, y el solo hecho de que te imputen un delito que esté en ese catálogo amerita que tú te vayas directamente al centro de reclusión, sin necesidad de que se haya analizado tu caso en específico", comentó el exmagistrado Juan Pablo Gómez Fierro, en el marco de la reciente aprobación de la inclusión de más delitos en el catálogo de la prisión preventiva oficiosa.
Gómez Fierro mencionó que "basta con que estés en este catálogo para que la prisión preventiva oficiosa sea un hecho; lo que ha dicho la Corte Interamericana es que esto es inconvencional, y se estarían violando de los derechos humanos, porque tiene que analizarse caso por caso; no puedes establecer un catálogo de delitos; dependiendo del caso concreto de delito que se trate, la situación del imputado, la posibilidad de que se sustraiga a la acción de la justicia, entonces podrás tomar una medida de prisión preventiva justificada, pero caso por caso".
Continuó señalando que: "el establecer la prisión preventiva oficiosa de manera genérica para todos los delitos, bastaría con que acusaran a alguien injustamente de un delito que no cometió, que está en ese catálogo, y eso provocará que iría directamente a un centro de reclusión".
Así lo dijo: "Basta con que estés en este catálogo para que la prisión preventiva oficiosa sea un hecho; lo que ha dicho la Corte Interamericana es que esto es inconvencional, y se estarían violando de los derechos humanos"
En este sentido, Gómez Fierro apuntó que lo que se intentó hacer en México hace unos meses era modificar el Artículo 19, por ser contrario a la Convención Americana de Derechos Humanos, y precisamente a los derechos de presunción de inocencia, "ahora el Artículo 19 no solamente no se reformó y se quitó esta parte, sino que se amplió el catálogo, entonces ¿A quién le afecta esto?, no es a los jueces sino a las personas que eventualmente puede estar sometidas a un delito que está en este catálogo y sus derechos humanos se verían trastocados, particularmente la presunción de inocencia (...).y aquí con una sola presunción de que estás en el catálogo y que eventualmente cometiste ese delito ya ameritaría esta prisión preventiva".
Finalmente Gómez Fierro consideró que todos esto va junto con la reforma que busca la desaparición de los organismos autónomos, que en realidad lo que buscan son no tener contrapesos. "En realidad son espacios que constituyen límites al poder público, que buscan darle un cauce a que ciertas decisiones no se tomen desde el punto de vista evidentemente político, sino técnico, de acuerdo a la naturaleza de cada decisión; y donde se acota el margen del ejercicio del poder estamos de alguna manera ante una disminución, en algunos casos, la eliminación de los contrapesos que son sanos y naturales en cualquier República y democracia".
04-2017-022812463100-203
© 2024 Todos los Derechos Reservados de Grupo Plano Informativo. Prohibida la reproducción total o parcial, incluyendo cualquier medio electrónico o magnético.