El senador Ricardo Monreal refutó a la Relatora Especial de Naciones Unidas, Margaret Sattertwaite, que la semana pasada expresó su preocupación por la iniciativa de reforma judicial del Presidente Andrés Manuel López Obrador.
Sattertwaite advirtió que la reforma impactaría en el funcionamiento de la Judicatura al someter el mecanismo de selección de jueces a un procedimiento en el cual las consideraciones políticas podrían pasar por alto los méritos de un candidato.
"... es importante destacar que la reforma judicial que se ha propuesto por el Presidente de la República tiene como sustento que el sistema de nombramientos que propone contemple la posibilidad de que los jueces que cuenten con experiencia y conocimientos adecuados sean seleccionados para estos cargos, lo que permitirá la eficacia de la impartición de justicia", argumentó Monreal en un escrito.
El próximo jefe de la diputación federal morenista elaboró un posicionamiento sobre las manifestaciones de la Relatora Especial de la ONU y aseguró que la iniciativa del Ejecutivo "contempla diferentes mecanismos que están orientados a garantizar la independencia judicial y se proponen procedimientos claros y objetivos, conforme a los cuales se realizará la elección de todos los integrantes del Poder Judicial del Estado mexicano.
"Uno de los aspectos cruciales de esta reforma --observó-- es la claridad en la definición de los mecanismos de selección que se implementarán con motivo de la reforma para la elección popular de jueces, magistrados y ministros, ya que por un lado calificará el proceso de elección democrática una autoridad independiente como lo es el Instituto Nacional Electoral y, al mismo tiempo, estarán creándose las condiciones adecuadas para la participación efectiva de la ciudadanía en el mecanismo democrático que se utilizará."
El parlamentario abundó que tal "y como lo previene la iniciativa de manera particular para la elección de ministros y del Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, le corresponderá al Senado de la República realizar la convocatoria respectiva detallando el procedimiento en su totalidad, confiriéndole la atribución de verificar que los candidatos cumplan con los requisitos de elegibilidad" .
En su abono, Monreal dijo que debía resaltarse el hecho de que "el sistema de elección que se propone contempla la posibilidad de incluir mecanismos de control y rendición de cuentas para asegurar que los funcionarios judiciales cumplan con sus responsabilidades y desempeñen de manera objetiva e imparcial su actividad jurisdiccional.
"De esta forma --incidió--, las modificaciones que se proponen garantizan mecanismos transparentes independientes para asegurar que los candidatos cumplan con la capacidad suficiente para desempeñar el cargo."PAN busca 'juzgados populares'La diputación federal del PAN propondrá la figura de "juzgados populares" para que el ciudadano incida en la sentencia de "ciertos delitos".
De cara a la discusión de la reforma al Poder Judicial --agendada para el miércoles 15 de agosto--, los panistas exigirán a la bancada de Morena que la propuesta sea incorporada como voto particular en el dictamen que eventualmente sea aprobado .
El diputado panista Héctor Saúl Téllez adelantó el rechazo del grupo opositor a la elección popular de jueces y ministros contenida en la reforma impulsada por el Presidente López Obrador.
"Nosotros vamos a llevar una propuesta alternativa al momento de la discusión: vamos a establecer un voto particular en el dictamen para que se anexe la propuesta alternativa de Acción Nacional en el tema de la reforma judicial y se pueda desahogar, junto con el dictamen y en el pleno de la próxima legislatura, este voto particular y en el que vamos a proponer una reforma alterna", explicó el parlamentario.
Integrante de la Comisión de Puntos Constitucionales, Téllez informó que en la propuesta el blanquiazul sugerirá la creación de "juzgados populares" en los que "la participación activa del ciudadano va a ser completamente activa al momento de juzgar y de participar en la sentencia de culpables en ciertos delitos."
En relación con el polémico punto asociado a la elección por voto popular de jueces, el diputado panista consideró que la selección tendría "que ser a través de un comité independiente en el que tengan que participar los Poderes de la Unión y organizaciones que se dediquen al ámbito de procuración de justicia, como las barras de abogados, los colegios y también las universidades públicas.
"Este comité se pude crear de forma autónoma, independiente, para que asigne filtros y criterios de requisitos de idoneidad, en donde lleguen los mejores perfiles para ser seleccionados como ministros. La elección popular no garantiza autonomía, abre puertas para que puedan participar poderes fácticos en la selección de estos perfiles."
Seis de los 18 dictámenes de la reforma judicial ya han sido aprobados por la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados. El viernes próximo se desahogarán otros tres.
nacionales
