Inconforma trato especial de CFE a Tabasco

El anuncio de que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) perdonaría la deuda de 11 mil millones de pesos a usuarios del estado de Tabasco, que forman parte de un movimiento que empezó el hoy presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, en 1995, está generando reacciones de inconformidad a lo largo y ancho del país, pero particularmente en San Luis Potosí, en donde los consumidores se han visto afectados por la nueva fórmula para retirar el subsidio que los usuarios domésticos reciben.

Acusan conflicto de interés

Los dirigentes de los industriales potosinos cuestionaron la condonación de adeudo por servicio de energía eléctrica para alrededor de 500 mil personas en el estado de Tabasco, y consideraron que es un tema que debe revisarse a fondo, tomando en cuenta que puede existir un notorio conflicto de interés por parte del titular del Poder Ejecutivo federal.

Es incongruente e inaceptable: Canacintra

La presidenta local de la Cámara Nacional de la Industria de Transformación (Canacintra), Clara Leticia Serment Cabrera, dijo que es totalmente incongruente e inaceptable que se lleve a cabo esta condonación.

"En primer lugar se puede entender cómo un acto de corrupción por el daño al erario público, ya que es un dinero de todos los mexicanos; en segundo lugar no se puede premiar a los deudores y los que pagamos no estamos de acuerdo; y en tercer lugar, el presidente Andrés Manuel López Obrador no tiene el derecho para condonar está deuda por el solo hecho de que es su estado natal, al que en lugar de atraerle más inversiones, está logrando acabar con el entorno ecológico".

La condonación debería ser exclusiva: Uuzi

El presidente de la Unión de Usuarios de la Zona Industrial (Uuzi), Ricardo Pérez Castillo, consideró que debería ser equitativa esta condonación, porque al sector industrial se le ha incrementado el costo de energía eléctrica, por lo que en algunos casos es de hasta 100 por ciento el aumento.

Pérez Castillo señaló que aunque "el convenio de fondo puede ser correcto, al comprobarse mediante datos técnicos que efectivamente, hay los 33 grados requeridos como temperatura mínima durante el verano para alcanzar la tarifa IF, lo verdaderamente preocupante es la forma ilegal en que se está llevando a cabo todo el proceso y dónde sería necesario revisar si verdaderamente el ejecutivo y la paraestatal tienen las facultades para eliminar una deuda de este monto, y más bajo estas condiciones, por lo que si se determina algún incumplimiento en los procesos legales para llegar a esto, sería una pésima señal en cuanto al actuar constitucional del titular del Ejecutivo Federal, porque existe un notorio conflicto de intereses".