Recomienda Consejo de Transparencia a Hospital Central licitar

Además, que se requiere de un perfeccionamiento de legislación tanto local y federal, porque si es un poco deficiente el recurso que maneja tanto de ingresos como de egresos.

En este sentido, la presidenta del Consejo Ciudadano de Transparencia, Angelina Acosta Villegas explicó que lo que se ha observado específicamente al Hospital Central tiene reportado 252 compras, de las cuales 211 fueron por invitación restringida, donde luego se consulta la lista de empresas beneficiarias y existe un gran número de favorecidas, es decir, son las mismas, y el resto que son alrededor de 29 millones de pesos son de adjudicaciones directas y el otro cúmulo de 211 millones de pesos son por invitaciones restringidas, y el otro solo una licitación pública en todo el año pasado, por eso que lo llamaron a comparecer, para que les aclarara todas estas observaciones y de acuerdo las denuncias ciudadanas que han recibido.

Sin embargo, en los planteamientos y justificación de parte del funcionario estatal, se señala que el presupuesto que maneja el Hospital Central con recursos federales es de 170 millones de pesos y otro tanto que le otorga el Estado, cuando su gasto es de mil 133 millones de pesos y existe una diferencia de 710 millones de pesos, por lo que se tienen que generar de varias formas como ingresos propios, porque una buena parte se gasta en nómina y todo esto le va impidiendo tener suficiencia presupuestaria.

Señaló que el Consejo Ciudadano de Transparencia como organismo, que tiene una función clara, puede estar como observador en el comité de adquisiciones, con el fin de implementar esta participación de manera preventiva, que es lo que hoy percibe la ciudadanía que el hospital está haciendo una mala regla de conducta.

"Quedaron pendientes de desahogo algunos temas, como varias denuncias que han llegado y relacionado con este tema del modo de actuar de la entidad, y la justificación que nos da es la deficiencia presupuestaria".

Señaló que el Consejo advierte y recomendó la legalidad de las gestiones que debe realizar para tener la suficiencia presupuestaria que le permita cumplir y la investigación de posibles conflictos de intereses que pudieran darse con contratistas, además de los procedimientos determinados.

"Y aquí lo que determinamos es que en el caso de la comercializadora Maypo que está en la lista negra del SAT y que no sabe cómo pudo vender un medicamento oncológico y el año pasado que nos reportaron, hay que revisar todo desde el 2015, porque el gobierno federal veto a varias empresas por considerar una práctica monopólica, pero el Hospital tiene contratado, justificando el director que una de esas empresas que es la única en todo el país que puede ofrecer este servicio de medicamento", apuntó.

La presidenta del Consejo Ciudadano de Transparencia agregó que se quedaron todavía algunos temas pendientes que serán revisados en unas próximas reuniones.