La noticia antes que nadie

Sala Superior confirma plurinominales, falla a favor del PRD y Guajardo

Se considera inoperante lo señalado por el Marcela Zapata Suárez del Real del Partido Acción Nacional (PAN)

Jorge Torres | Plano Informativo | 13/09/2018 | 22:04
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación celebró sesión este jueves por la noche en donde resolvió los recursos de reconsideración presentados por diferentes actores políticos en la asignación de las diputaciones de representación proporcional para la integración de la Sexagésima Segunda Legislatura del Congreso del Estado de San Luis Potosí, la Sala Superior determinó confirmar las resoluciones emitidas por la Sala Regional Monterrey del TEPJF que habitan sido impugnandas, cuya votación fue de dos votos razonados, dos en contra con votos particulares.
 
La ponencia, a cargo de la magistrada Mónica Arali Soto Fregoso, declaró infundado el agravio aducido por el Partido del Trabajo (PT) y su candidata María Patricia Álvarez Escobedo en los recursos de reconsideración SUP-REC-1217/2018 y SUP-REC-1216/2018, relativos a la debida interpretación del ajuste a las diputaciones otorgadas con motivo de la verificación de los límites de sobre y subrepresentación de los partidos políticos.
 
La Sala Regional Monterrey determinó que ante la subrepresentación del Partido de la Revolución Democrática (PRD) debían retirar la curul otorgada a la ahora recurrente en la fase de asignación directa al ser su partido el mayormente sobre representado, lo anterior pues que en el caso existe disposición expresa en la Ley Electoral Local que señala que los ajustes se efectuarán por él o por los partidos que se encuentran con mayor representación sin que se advierta excepción.
 
Respecto a los planteamientos de Morena y su candidato Antonio Jongitud Martínez en los recursos SUP-REC-1198/2018 y SUP-REC-1197/2018, la ponencia estima infundado el agravio relacionado con la falta de armonización del principio de paridad de género con la acción afirmativa de persona adulta mayor e indígena, en el cual recurrente aduce que se localiza en una categoría sospechosa por su condición de ser una persona de la tercera edad y la presunción de su calidad de indígena, por lo que tenía una protección reforzada de sus derechos político-electorales, esto porque el impugnante pretende que se deje sin efectos el ajuste de género efectuado por la Sala Regional Monterrey que se otorgó la curul a la fórmula femenina postulada por Morena, sin que se acredite tener un mejor derecho para obtener esa posición.
 
Finalmente se considera inoperante lo señalado por el Marcela Zapata Suárez del Real del Partido Acción Nacional (PAN) en el recurso de reconsideración SUP-REC-1187/2018, en razón de que al validarse los ajustes realizados por la Sala Regional el Congreso del Estado de San Luis Potosí quedó conformado de manera paritaria como se detalla en el proyecto, contrario a lo que señala la impugnante.
 
 
NISSAN

Te puede interesar

Publicidad
Teléfono: (8)33-69-19
© 2018 Todos los Derechos Reservados de Grupo Plano Informativo.
Prohibida la reproducción total o parcial, incluyendo cualquier medio electrónico o magnético.
VISION LASER POPUP