Nos dijeron que venían porros de la CDMX

Este miércoles se llevó acabó el tercer informe del Congreso del Estado, aunque estaba programado para hoy jueves 13 a las 10 de la mañana. Los diputados aplicaron el “madruguete” de manera sigilosa y sin la presencia de la ciudadanía ni la prensa potosina, realizaron el acto protocolario que duró poco más de 40 minutos.

Nos dijeron que venían porros de la CDMX

Oscar Vera Fabregat señaló que la Secretaría de Gobernación supuestamente les notificó que iban a acudir “porros” de la Ciudad de México, y a fin de “proteger a la ciudadanía y a los legisladores”, se acordó adelantar la fecha.

Esto luego de que en la última sesión de la LXI Legislatura, miembros del Frente Ciudadano Anticorrupción lanzaran huevos al recinto, provocando que estallaran los diputados José Luis Romero Calzada y Sergio Desfassiux Cabello.

“Hay mucho protagonismo de líderes que quieren que se les tome en consideración, que andan pidiendo después dinero, hay muchas situaciones irregulares; que cada diputado responda por sus actos”, dijo Vera Fábregat.

Consideró que la bronca del viernes, donde hubo amenazas, ocurrió porque los presidentes del Congreso en turno no tuvieron el suficiente temple para cumplir con la ley: “El presidente del Congreso puede mandar desalojar a cualquier persona que ponga el desorden, si tiene la facultad de desalojar, tiene también la facultad de prohibir la entrada por desorden anterior, a los que ocuparon la presidencia del Congreso del Estado les dio miedo aplicar la ley, la ley es la ley; los diputados no tienen por qué sentirse aludidos, les faltó experiencia y se desesperaron, a muchos diputados les gritan, a muchos los ofenden, yo por mi experiencia ni siquiera contesto ni me dirijo a ellos”.

El representante de Conciencia Popular dijo que esto es resultado de la falta de un código de conducta, un código de ética que estipule el comportamiento en los recintos legislativos, algo que debieron de impulsar los que estuvieron presidiendo el legislativo.

Libertad de expresión debe ser ordenada

“Vienen algunos asesores, concretamente los de Ganemos, que están con "El Mijis", a ver cómo se comportan, porque era uno de los que estaban muy agresivos con los diputados, a ver ahora que cobren en el Congreso, a ver cuál es su comportamiento”.

Consideró que todo mundo tiene derecho a expresarse y a usar las garantías que señala la Constitución, “pero que lo hagan correctamente, no a través de mentadas, no a través de huevazos, no a través de un comportamiento indebido, yo lo hice, yo saqué a tres personas que tenían un comportamiento indebido, pero es a criterio del presidente, yo si hubiera sido presidente, tenga la seguridad que hubiera ordenado que los sacaran del recinto, no es un comportamiento para contestar, tenemos la libertad de expresión, la expresión de nuestras ideas y nadie se asusta porque griten o por que estén molestando a algún diputado, a lo mejor son gajes del oficio, pero ya cuando el comportamiento es indebido como aventar huevos, eso no justifica, como aventar mentadas, pelearse con los diputados, es incorrecto, también es incorrecto que los diputados contesten, también se les tiene que mandar desalojar”.

Oscar Reyes pide a Vera que si quiere código de ética, empiece por él mismo

Oscar David Reyes Medrano, vocero de Ganemos, dijo sobre Oscar Vera que “Yo creo que si busca generar un código de ética, pues debe empezar él por conducirse de manera ética y no ser este vitalicio diputado plurinominal o tener el control de un partido que es inexistente, que solo obtiene un registro a través de una coalición o de este rollo de tener relaciones corporativas o clientelares con la gente, ahí debe de empezar su ética, la gente ya está cansada de verlo constantemente ahí y debe de empezar por ese lado”.

Consideró que adelantar el tercer informe fue inconstitucional, pues los diputados atentaron contra el espíritu republicano, “el informe se debió de hacer en público, para que la ciudadanía conociera los aciertos y desaciertos de la legislatura, obviamente a ellos no les importa la participación de la población, eso queda de manifiesto”.

El activista dijo que los huevazos se justifican porque lo que se buscaba era detener un acto inconstitucional que cometió la Legislatura saliente, "que fue violentar el artículo 53 de la Constitución de San Luis Potosí, donde se señala que la aprobación de los dictámenes de análisis de la ASE corresponde a la Legislatura entrante, en el primer periodo ordinario de sesiones, no a la saliente, en el último, ese fue el punto de discusión, nosotros buscábamos detener una inconstitucionalidad".