La noticia antes que nadie

Sala Regional ya ha resuelto 8 impugnaciones

En siete de los casos se decidió confirmar la resolución del Tribunal Local, solo en un caso ordenó al Tribunal volver a emitir una sentencia.

Jorge Torres / Plano Informativo | 04/09/2018 | 19:15

San Luis Potosí, SLP.- La Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió ocho medios de impugnación la semana pasada que corresponden a diversas impugnaciones presentadas contra el Tribunal Electoral del Estado de San Luis Potosí (TEESLP) por diversos actores en elecciones municipales y de diputados locales, en siete de los casos se decidió confirmar la resolución del Tribunal Local, solo en un caso ordenó al Tribunal volver a emitir una sentencia.

En el Juicio de Revisión Constitucional Electoral 179/2018 y 180/2018 interpuestos por los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista de México (PVEM) y Conciencia Popular, contra la sentencia del TEESLP en la que se confirmaron los resultados del acta de sesión de cómputo municipal y la declaración de validez de la elección, así como la entrega de constancia de mayoría a Oscar Suárez Mendoza, como presidente municipal de Aquismón, postulado por la coalición conformada por los partidos políticos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano, se declaró ineficaz e infundados los agravios hechos valer por la parte actora, lo anterior en razón de que la omisión de notificación de la comparecencia de terceros interesados en el juicio no debe de ser notificado a los promoventes, en fin de no causarle perjuicio al actor.

El artículo 390 fracción primera de la Ley Electoral del Estado de San Luis Potosí no regula alguna causa de nulidad de votación; además la parte actora no acreditó haber solicitado información relativo a las actas levantadas en la jornada electoral, y la Sala Regional aplicó el registro relativo a la presentación de carta de antecedentes no penales, por lo que no atenta contra el principio de certeza; la autoridad responsable analizó las pruebas presentadas por los partidos políticos actores por lo cual se confirma la resolución impugnada.

En cuanto al Juicio de Revisión Constitucional 173/2018, presentado por el PRI en contra de la resolución dictada por el Tribunal Local que confirmo la votación obtenida en diversas casillas, así como el acta de cómputo municipal, y la constancia de mayoría en el municipio de Tamuín, se declararon ineficaces los agravios planteados por el actor pues la autoridad responsable no incurrió en la omisión que hace valer respecto a la falta de estudio de pruebas supervivientes, ya que éstas fueron desechadas durante la instrucción y por lo tanto no se trata de una falta de valoración por omisión del Tribunal local, por lo cual se confirmó la resolución impugnada.

En el Juicio de Revisión Constitucional 235/2018 promovido por el PRI en el que se controvierte la resolución dictada por el Tribunal Local que desecha el juicio de nulidad presentado en contra del cómputo municipal, la declaración de validez, y la constancia de mayoría en el municipio de Rioverde, se revocó la resolución impugnada ya que contrario a lo sostenido por el Tribunal Local el actor si acredita su personalidad ante el Comité Municipal Electoral, y con ello se encuentra legitimado para impugnar la elección en el citado municipio, aunque es cierto que el acto impugnado ante el Tribunal fue emitido por el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (CEEPAC), ésta se encuentra vinculado con la elección del municipio de Rioverde y originalmente dentro del ámbito de competencia del Comité Municipal Electoral, ante el cual el actor sí demostró su personalidad; por ello la autoridad responsable debe emitir una nueva determinación conforme lo precisado.

Por su parte en el Juicio Ciudadano 747/2018 Interpuesto por Demisio Álvarez de León, en contra de la resolución dictada por el Tribunal Local en el juicio ciudadano local 61/2018, el proyecto confirmó la resolución del Tribunal pues contrario a lo sostenido por el actor la resolución impugnada se encuentra conforme a derecho ya que fue correcto que el Tribunal responsable computara el plazo para determinar la oportunidad de la demanda a partir de la fecha de publicación en el Periódico Oficial del Estado de San Luis Potosí, y no la diversa fecha que precisó el actor, a la fecha de la publicación el actor se encontraba en aptitud legal de proceder en la forma y términos que considerará pertinentes en defensa de sus derechos.

Por otra parte se considera ineficaz su argumento relativo a que resulta ilegal que se le haya negado a su representante impugnar pues la impugnación respectiva fue realizada de manera extemporánea; por la cual se conforma la resolución.

En el Juicio de Revisión Constitucional Electoral 171/2018, así como con el Juicio Ciudadano 686/2018 que promovieron el PAN y David Armando Medina Salazar, respectivamente, en contra de la resolución del Tribunal Local que declara improcedente su solicitud de nuevo escrutinio y cómputo de la votación que se recibió en la totalidad de las casillas del municipio de Ciudad Valles, contrario a lo que refieren los actores el actuar de la responsable fue correcto porque la ley expresamente señala los casos en los cuales procede el incidente para que se haga un nuevo cómputo en sede jurisdiccional, y los hechos controvertidos no actualizaron el supuesto necesario.

Respecto al agravio consistente en que la autoridad administrativa electoral no observó el procedimiento establecido en el artículo 404 de la Ley Electoral Local,  la Sala Regional considera que es novedoso y por lo tanto ineficaz, al igual que relativo a la aplicación de los principios pro persona y de progresividad; por lo cual se confirma la resolución impugnada.

En el Juicio Ciudadano 654/2018 Interpuesto por María Patricia Álvarez Escobedo, en su calidad de diputada local por el principio de representación proporcional, en contra del Tribunal Local, por las presuntas omisiones de resolver un asunto general de un juicio ciudadano relacionados con el cómputo total de la elección al referido cargo se decidió sobreseer el juicio ya que el Tribunal Local y emitió la resolución correspondiente.

En cuanto al Juicio de Revisión Constitucional Electoral 234/2018, Interpuesto por el PVEM, en contra de la sentencia del Tribunal Local en el Juicio Ciudadano Local 38/2018, relacionado con el proceso de selección de candidaturas para integrar las planillas para contener en ayuntamiento de Ébano, se propone desechar de plano la demanda ya que el partido promovente no cuenta con legitimación para impugnar, ya que tuvo carácter de autoridad responsable en el juicio local.

Finalmente, en lo que respecta al Juicio Ciudadano 667/2018 presentado por Adrián Esper Cárdenas, entonces candidato independiente a la presidencia municipal de Ciudad Valles a fin de controvertir la presunta omisión de resolver la recusación promovida en contra de una de integrantes del Tribunal Local se decidió desechar de plano la demanda al haber quedado sin materia puesto que el Tribunal Local resolvió la recusación planteada.

 

NISSAN

Te puede interesar

Publicidad
Teléfono: (8)33-69-19
© 2018 Todos los Derechos Reservados de Grupo Plano Informativo.
Prohibida la reproducción total o parcial, incluyendo cualquier medio electrónico o magnético.
VISION LASER POPUP