Carta de no antecedentes penales es obsoleta y contraria a derechos humanos

San Luis Potosí, SLP.- "En general la carta de antecedentes no penales es obsoleta, es indebida, y es contraria a la perspectiva de Derechos Humanos", consideró Guillermo Luévano Bustamente, de la Clínica de Litigio Estratégico en Derechos Humanos del Posgrado de la Facultad de Derecho de la UASLP, quién dijo estar de acuerdo con la propuesta que hará el diputados local electo, Pedro Carrizales Becerra, de eliminar este trámite, aunque, dijo, tiene que haber algunas excepciones muy específicas.

Luévano Bustamente comentó que de acuerdo a la perspectiva Derechos Humanos no tendría por qué existir una carta de no antecedentes penales, porque si hay una causa abierta penal o una sentencia firme que hubiera condenado a una persona no podrá ser elegible, en el caso de algún cargo público, pero si no la hay puede ser elegible, entonces la carta de antecedentes no penales es solo un estigma en el que habría que pensar sólo en el caso de delitos graves y casos muy específicos.

Señaló que, en su opinión, debería requerirse en casos que tengan que ver con la exposición de menores por una condena previa de un pedófilo, por ejemplo, o el caso de desvío de recursos para el manejo de cuestiones de finanzas, pero sería en casos muy excepcionales en general, aunque para un cargo de elección popular la carta antecedentes no penales es "obsoleta e innecesaria".

Finalmente señaló que este es un tema complejo pero es bueno que se abra el debate, no sólo a nivel local sino a nivel nacional, para plantear estos temas "yo creo que es algo de lo que sirvió la elección, más allá de los resultados, en abrir nuevos temas a la discusión social como éste".