Amparo contra construcción de basurero tóxico seguirá

San Luis Potosí, SLP.- El pasado mes de diciembre el perito de la Procuraduría General de la República (PGR), entregó el peritaje realizado a los terrenos de Rancho Palula, en el municipio de Santo Domingo, dicho peritaje está en el expediente del Juzgado Cuarto de Distrito, y en él se puede comprobar que los terrenos ni se ubican en San Luis Potosí, si no en Zacatecas, algo que pasó por alto la autoridad federal al momento de aprobar los permisos.

Al respecto uno de los asesores del Comité de Santo Domingo, Daniel Jacobo Marín, quien además es investigador del Colegio de San Luis (Colsan), comentó que el 24 de octubre pasado se realizó una diligencia en el Rancho Palula, ahora así la empresa Centro de Ingeniería y Tecnología Sustentable (CITSU), dejó pasar a los peritos, esto luego de que el Juez Cuarto de Distrito le impuso una multa a la empresa por no atender a una diligencia judicial previamente citada.

A esa diligencia acudió un perito topógrafo de la PGR, con un GPS tomó los datos del predio donde se desarrollaría el proyecto, alrededor de 20 hectáreas; el perito entregó su dictamen en el Juzgado y manifestó que el predio se ubica en Mazapil, Zacatecas, esto es porque el polígono se encuentra al interior del Rancho Palula, esa propiedad es tan grande, que tiene una parte en San Luis Potosí y otra en Zacatecas, mide 13 mil 800 hectáreas.

Destacó que cuando CITSU presentó la Manifestación de Impacto Ambiental del proyecto en 2013, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) le hizo esa observación, sin embargo, cuando entregó la segunda Manifestación en 2015, supuestamente subsanada, la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA) de esa dependencia federal aprobó la segunda Manifiestación.

Es decir, las dos Manifestaciones registraron exactamente las mismas coordenadas, y pese a la gravedad del error, Semarnat aprobó la segunda, esto ya se había hecho notar en los amparos interpuestos por habitantes de esa zona, y es por ello que se realizó este peritaje, "es un grave error técnico, que Semarnat consistió y aprobó, de haberse negado el resolutivo a CITSU tendrían que haber iniciado desde cero todo el proyecto, incluyendo los cambios de uso de suelo forestal y municipal, además de la consulta pública y estudios técnicos"

Jacobo Marín consideró increíble que la dependencia federal, encargada de evaluar los proyectos ambientales, haya determinado a favor de un proyecto de este tipo, con todas las irregularidades que se han encontrado, y que ellos seguramente tuvieron a la vista; destacó que este dictamen sólo comprobó lo que ya se había manifestado en un peritaje del Comité de Santo Domingo que elaboró el investigador Colsan, Germán Santacruz.

Para el investigador Semarnat se hizo "de la vista gorda" para aprobar un proyecto de esas dimensiones, a sabiendas de que, de entrada, la ubicación del polígono era errónea, "sin duda que se trata de un proyecto autodenominado sustentable, que pudo sortear el procedimiento legal con padrinos y clientelismo político".

Finalmente, mencionó que se va a seguir el juicio de amparo hasta el final, esperando que la sentencia anule el resolutivo de Semarnat, para que no quede “vivo" ningún permiso y con ello la posibilidad de que la empresa quiera intentarlo otra vez; en mayo se cumplirán dos años de la interposición de los amparos, y el compromiso es llegar hasta el final junto al Comité y las comunidades.